挖以太坊获得的钱算赃款吗？法律视角下的深度解析

近年来,随着数字货币的普及，“挖矿”一度成为热门话题，以太坊作为全球第二大加密货币，其“挖矿”（现已转向权益证明机制）行为是否合法，以及通过挖矿获得的收益是否属于“赃款”，成为许多人关注的焦点，要回答这一问题，需结合法律定义、挖矿行为的合法性以及收益性质等多方面因素综合判断。

什么是“赃款”？法律定义是核心判断依据

在法律层面,“赃款”通常指通过犯罪行为直接或间接获得的财物，例如盗窃、诈骗、贪污、走私等犯罪活动所产生的收益，其核心特征在于来源的违法性——即财物获取手段违反了刑事法律的规定。

根据我国《刑法》第六十四条，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，这意味着，只有当某一收益的获取过程本身构成犯罪，或与犯罪行为存在直接关联时，才可能被认定为“赃款”。

要判断“挖以太坊的钱”是否属于赃款，首先需明确挖矿行为的合法性，我国对加密货币挖矿的态度经历了从“默许”到“严格禁止”的转变：

早期阶段（2017年前）：挖矿被视为一种新兴“互联网技术活动”，部分地方政府甚至将其纳入鼓励产业，挖矿行为本身未被明确禁止。
逐步规范阶段（2017-2021年）：随着挖矿引发的能源消耗、金融风险等问题凸显，我国开始逐步收紧政策，2017年，七部委联合发布《关于防范代币发行融资风险的公告》，明确ICO（首次代币发行）属于非法融资，但未直接禁止挖矿。
全面禁止阶段（2021年至今）：2021年9月，国家发改委等十部门联合发布《关于进一步虚拟货币交易炒作风险防范的通知》，明确虚拟货币“挖矿”活动属于淘汰产业，严禁新增产能，存量项目逐步有序退出，明确虚拟货币相关业务活动（如兑换、作为中介、定价服务等）均属非法。

关键结论：在我国境内，以太坊挖矿行为已被明确禁止，任何组织和个人不得开展相关活动，需要注意的是，“禁止”不等同于“犯罪”——挖矿行为本身可能违反行政法规（如能源管理、产业政策等），但是否构成犯罪需结合具体情节判断。

既然挖矿行为已被禁止,其收益是否自然属于“赃款”？答案并非绝对，需根据“收益获取方式”和“是否涉及其他犯罪”综合分析：

如果个人或组织在挖矿禁令出台前已开展挖矿活动,或在禁令后“偷偷”挖矿但未涉及其他违法犯罪行为（如盗窃电力、逃避监管、洗钱等），此时挖矿收益的性质需谨慎界定：

不必然属于“赃款”：因为挖矿行为本身（尽管被禁止）并不直接等同于刑法规定的犯罪行为（如盗窃、诈骗等），收益的来源是“挖矿”这一活动，而非直接实施犯罪。
可能属于“非法所得”：根据《民法典》第一百五十七条，民事法律行为无效或者被撤销后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还，挖矿因违反行政法规被禁止，相关收益可能被认定为“非法所得”，需由行政机关（如发改委、市场监管部门）予以没收，而非直接作为“赃款”由司法机关追缴。

如果挖矿过程中伴随其他违法犯罪活动,则相关收益可能被认定为“赃款”或“犯罪所得”。

盗窃电力挖矿：挖矿需要大量电力，若行为人通过窃电方式获取电力，窃电行为本身构成盗窃罪，挖矿收益属于盗窃犯罪的“违法所得”，即“赃款”，应予以追缴。
非法集资或传销：若以“挖矿”“投资以太坊”为名，向公众非法吸收资金或组织传销，则资金属于非法集资或传销的“犯罪所得”，需依法返还被害人或予以没收。
洗钱：若将通过挖矿获得的以太坊用于“洗钱”（如通过地下钱庄、虚拟货币交易平台掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的来源和性质），则洗钱行为涉及的收益属于“赃款”，将依法追究刑事责任。

近年来,我国司法机关已处理多起与虚拟货币挖矿相关的案件，其中对收益性质的认定也提供了参考：

案例1：四川某地“窃电挖矿”案（2022年）：被告人窃电价值超百万元，用于以太坊挖矿，法院以盗窃罪判处有期徒刑，并责令追缴挖矿收益（认定为盗窃犯罪的违法所得）。
案例2：内蒙古某“挖矿园区”案（2021年）：园区负责人违规建设挖矿项目，被以“非法经营罪”追究刑事责任，挖矿设备及收益被认定为“非法所得”予以没收，但未直接定性为“赃款”。

从这些案例可以看出,挖矿收益是否属于“赃款”，核心在于是否伴随其他犯罪行为，若仅为挖矿本身（即使被禁止），收益多被认定为“非法所得”由行政机关处理；若涉及盗窃、非法经营等犯罪，则可能被认定为“赃款”或“犯罪所得”。