热浪、洪涝、干旱……极端天气频发，自然灾害不断，气候变化的影响已经从论文来到现实。为应对这一系统性风险，全球已经有超过120个国家和地区对碳中和目标做出了承诺。

中国在去年提出了雄心勃勃的“双碳”战略目标。毫无疑问，将碳排放和经济增长解耦，推动社会向着更可持续转型，将关乎人类近中期的生存。能源转型之外，商业模式和消费者生活方式如何更具可持续性，公共政策和金融体系如何应对气候风险，这些都是尚未解答的巨大挑战。

7月26日，罗汉堂成立三周年系列活动——前沿对话第六期“寻找通往碳中和的数字之路”于云端举办。活动汇聚了包括6位诺奖得主在内的近60位国际一流学者专家、核心政策制定者和行业领军人，共同探讨如何利用正在发生的数字经济革命，解决气候变化和人类发展之间的矛盾。

在实现碳中和目标的背景下保持经济持续增长，各位学者专家均认同政府将扮演无法替代的角色，加强国际合作尤其重要。

因“休克疗法”引发争议的著名经济学家杰佛里·萨克斯（Jeffrey D. Sachs）目前任联合国可持续发展解决方案中心主任，且连续三届担当联合国秘书长顾问。对话中他表示，政府面对日益严重的气候危机与迫在眉睫的脱碳目标，应加强监管意识，从定性和定量两个角度确保碳排量实现净零，且不再为化石燃料提供补贴，以实现在社会生产的各个环节净零碳排放。他认可中国的双碳方面的努力，但认为为实现全球目标中国有必要更早实现碳中和。

在具体可实施的财政政策上，哥伦比亚大学金融学教授哈里森·洪（Harrison Hong）与诺贝尔经济学奖获得者，哈佛大学教授埃里克·马斯金（Eric Maskin）强调了碳排放税的重要性，然而通过碳税给金融部门和企业管理者施压，控制全球变暖，效果却不太成功。因此哈里森·洪提出，更重要的是可持续投资策略。例如2050年前，富有的家庭、机构只能投资承诺了净零排放的公司。加州大学伯克利分校经济学教授史蒂夫·塔德利斯（Steve Tadelis）提醒我们：要关注碳中和过程中的公平问题，特别是“绿政”对中小企业和低收入人群带来的经济冲击，需要政府政策扶持。

各国中央银行在应对气候变化的作用近年越来越受到重视。在这场零碳战役中，央行承担着稳定整个金融市场的重要职责。哥伦比亚大学教授帕特里克·博尔顿（Patrick Bolton）认为，央行能对未来的金融风险提供有效的压力测试，推出宏观审慎政策。

而诺贝尔经济学奖获得者，芝加哥大学经济学教授拉尔斯·彼得汉森（Lars Hansen）则表示了谨慎的态度，强调了气候变化建模的复杂性和不确定性。他在今年6月的论文中提出，在碳中和道路上，财政政策比货币政策重要性大。并指出了央行过度参与可能存在的三个风险：首先，尚不成熟的碳中和路径模型分析及政策实施一旦未达成预定目标，将会损害央行的公信力，影响央行在未来执行货币政策的能力。其次，在