在现实世界中，资助类似于风险投资。这是一项涉及发现新信息、新机会和新想法的创业活动。资助有助于实现这些机会和想法，并因此获得回报。
资助是有目的的，而风险投资是为了盈利而进行的，这只会在边际上产生影响。世界上最好的资助机构都非常努力地工作，以确保资金保管人的激励与该机构的总体目标紧密一致。有些甚至使用外部独立审计员来检查资助是否与目标一致，如果不一致，就惩罚项目的管理层。这些规则约束了资助者，允许资助者进行创新并发现如何最好地实现计划目标。
诚然，有时很难看到资助项目的创业和发现性质。学术研究资助往往是一种高度官僚的程序，有层层的委员会和指定的专家，他们与资助者保持距离，对资助提案进行核对和评判。
但这些机构最终是有目的的。这些规则体系可能看起来效率低下，但它们的设计初衷是为了使资金的分配与基金的目标相一致。
另一个极端是Tyler Cowen的Emergent Ventures项目，在这个项目中，几乎所有的决策都是由Cowen做出的。但这也是一种旨在使目标与资金分散相一致的结构。该基金的目标是让Cowen能够利用他的知识来支持“促进繁荣、机会和福祉的高风险、高回报的想法”——从各方面来看，该计划取得了令人难以置信的成功。
现在我们有两种资助模式。第一个是小型的中央资助委员会。这些机构往往是由有权威的社区领导人组成的小团体，他们几乎绝对控制着大量的金库，对理想的项目进行评估和资助。然而，这种模式存在一个明显问题，即委员会领导人可能会根据个人关系而非项目的价值，在机会主义下进行资助。
另一种常见的模式是将所有授权提议交由所有利益相关者（即治理代币的持有者）投票表决。然而，在这种民主模式中存在一个基本问题，即相信一个完全分布式的民主社区可以做出与风险融资和资助机构相同的创业决策是没有意义的。
我们可以采用更好的资助计划设计，以解决这个问题。首先，金库应该给个人“慈善家”提供
本文来自用户投稿，不代表币大大立场，如若转载，请注明出处：https://czxurui.com/zx/22779.html
发表回复
评论列表（0条）