中央央行数字货币(CBDC)不太可能解决促进国际跨境在线服务的问题，除非央行对Diem等全球稳定币实施严格的监管。

其原因在于，在国际层面上对国家控制的数字货币有太多的期望。主要希望与人民币等某些货币的国际化有关。但是，就我国的e-CNY(数字人民币)而言，引入数字货币的主要目的是为了取代现金，并打击其他货币替代品——这些货币被用来通过微信和其他具有内部支付系统的应用程序进行在线支付。

因此，随着数字人民币的“植入”，中国人民银行(PBOC)有望继续消除现金，以完全控制国家的货币流通。按照这一逻辑，人民币的国际化将局限于中央银行对中央银行的支付安排，即使是建立了多数字货币的安排——即有一个单一的联合运作的支付平台，并承认参与国公民的本地身份证件访问。

此外，各种CBDC的引入不会促进旅游业的发展，因为通过公司进行的支付仍将受到限制，这将削弱国家数字货币在国际结算中的重要性。

外国CBDC可能给银行系统带来额外的压力，并带来网络安全风险。三位美国共和党参议员最近要求国际奥林匹克和残疾人奥林匹克委员会禁止美国运动员在2022年2月开始的我国冬奥会期间使用数字人民币。而这种担忧的原因是，带有数字钱包的支付应用可能带有国家授权的间谍软件代码，甚至在美国公民回国后也会被追踪。因此，至少在美国，即使在银行间结算时，数字人民币的使用也可能面临政策制定者的强烈反对。

担心本国货币可能被更强的外国货币所取代，并与可能的避税行为相“搭配”。这种溢出效应可能威胁到高通胀和其他不利经济状况的国家。

到目前为止，在政府层面上，更多的是对单一国际数字支付系统的不信任和怀疑，而许多中央银行利用这种不信任和怀疑来掩盖国际CBDC的情绪。像美联储这样的世界主要货币政策制定者并不完全了解发行数字美元的目的。美联储监管副主席Randal Quarles在6月份表示，CDBC更像是一种时尚，而许多美元交易已经是虚拟的，官方数字货币的一些潜在好处可能会通过其他方式实现。

另一方面，全球私人稳定币通常由现金储备或像美国国债那样可以轻易变成现金的流动资产来支持。这种稳定币通常出现在建立在大型金融机构或全球IT公司之上的生态系统中——这些机构在全球范围内得到了认可。这些IT巨头中最耀眼且最成功的例子是微信、支付宝、百度钱包和新浪微博。2021年，微信支付用户超过9亿，该服务取代支付宝成为中国最受欢迎的支付服务，尽管全球范围内支付宝以12亿用户领先。据悉，我国用户可以在我国以外的25个国家使用微信支付。

目前，我国政府正试图驾驭这些IT巨头的发展，因为它们正变得过于强大过于受欢迎，逐渐接管了国家的银行机构。总体而言，国家似乎低估了这些“数字怪物”所聚集的大量金融权力以及所收集的大量个人信息。

世界各地的监管机构也提出了同样的担忧，他们正在调查Facebook、谷歌和其他互联网巨头是否正在利用其主导地位来压制竞争或滥用用户数据。Facebook支持的Diem加密货币计划在今年晚些时候推出，将适用于整个Facebook生态系统，包括WhatsApp和Instagram。

Diem与美元和欧元等单一货币挂钩，并由包括现金、现金等价物和极短期政府证券在内的资产支持。在国会受到美国政策制定者广泛批评的Diem或Libra可以作为大型企业生态系统的榜样——它拥有自己的稳定货币，以世界主要货币的流动资产为后盾。

毋庸置疑，如果谷歌、亚马逊和苹果拥有自己的“支付”系统，那么同样的技术将被用来创建一个可自我维持的系统，以吸引零售商和服务公司，从而将银行业推向破产。

而这可能更接近现实——根据Randal Quarles的说法，美联储似乎正在给予私人发行的稳定币高度赞扬，因其可以帮助解决当前支付系统中的一些低效率和不平等问题。

（文章来源：友财网）