最近我一直在思考DeFi、NFT、艺术和游戏的「交叉点」。在此，我想把自己目前的想法做一个总结并发布在推特主题帖上：

我要强调的第一件事是：注意力和影响力之间的区别。很多引起高度关注的东西都没有影响力，比如最新推出的几部漫威电影；与此同时，许多具有重大影响力的事物却很少受到关注，比如一些新颖的数学证明。

尽管我们都对DeFi感到兴奋，但现实情况是，DeFi仍属于金融类别。这意味着，虽然其影响力很大，但关注度其实并不高。与之相反的是投机狂热，投机狂热通常会受到高度关注，但对整个行业的影响却不大，市场内爆也是如此。

另一方面，艺术和其他形式的文化表现形式往往也会受到高度关注，但影响力较低。这些领域的影响力只会随着时间推移而慢慢增长，而且前提是它们能够幸存下来——许多重要的艺术反而会被现代观众嘲笑或忽视。

因此，这就是为什么我认为NFT和游戏会在未来十年内比DeFi获得更多关注（关注度可能超过几个数量级）。但事实上，DeFi才能在更大程度上改变和影响整个社会，而游戏和娱乐只是更容易抓住人们的注意力而已。

然而，影响力和关注度之间就没有任何关联吗？实际上，高关注度的创新可以与高影响力创新产生共生关系（相信互联网+色情）。

在关注度方面，NFT和加密游戏使DeFi相形见绌，但它们都使用了相同的底层技术，但随着越来越多消费者开始访问以太坊，由此也会产生的大量关注也会成为DeFi和NFT的保护层（protective layer）。

在某种意义上，在DeFi中进行创作让我感觉很奇怪。我一生都是个音乐家，当我住在波士顿时，我所在的乐队在东海岸进行了一百多场演出，我还写了一本小说。艺术对我来说可能是世界上最重要的东西。

另外，在很长一段时间里，我还是一个游戏玩家，我4岁的时候拥有一台Atari——不好意思暴露年龄了，但我真不知道我爸爸当时怎么会在我那么小的时候买游戏机给我，可能他自己想玩。我对《运河大战》（River Raid）游戏很着迷，也喜欢玩大型多用户在线角色类游戏（MMORPG）、《地牢入侵》（Dungeon Hack）和RTS，这些游戏都很棒！

游戏和NFT的交叉点将令人兴奋。再加上以NFT形式出现的寒武纪艺术大爆发，都会在DeFi重塑金融的关键工作提供支持，最终构建一个更公平、更开放的全球市场。

因此，当Illuvium横空出世时，的确让我感到吃惊。尽管我不喜欢输，但在关注度方面，Illuvium真的令Synthetix相形见绌。对我来说，这真的让人感到有点小不爽，毕竟我一直认为自己非常有竞争力。

不过，这种关注度其实可以推动市场对以太坊、以及基于ETH的扩展解决方案等底层技术的需求增长，最终，对整个行业来说无疑会是一件好事。

撰文：Kain Warwick，Synthetix创始人