Immutable Capital合伙人Zaheer Ebtikar近日在Deribit博客对DeFi治理过程暴露的问题进行了分析。他认为大部分DeFi协议的治理参与度普遍过低,原因包括参与成本过高、提案过多。此外,治理权力过度向代币持有者倾斜,而不是社区主要贡献者,也是一个问题。他还提出了相应的解决思路。
又到了一年中的那个时候,校园里那个讨厌的孩子在校园到处刷脸,要求你投票。你读了竞选传单上的承诺清单,想知道为什么有人要为这些学生会职位而烦恼(我知道,因为我曾经是校园里的那个孩子)。
该游戏反对任何形式的治理工作:没有人真正关心做出的决定,除了少数人;真正的权力掌握在少数人手中——教师和行政人员。
就像学校政府一样,DeFi治理很大程度上被视为一种诡计,让参与者相信这个过程是民主的。实际上,很多决策通常是由高层做出的,并以牺牲最终用户为代价。一种迫使贵族成为「天使」的制度,通常不具备长期去中心化治理的可行性。
为什么大部分用户没有参与?
盯着外面的竞选演讲,你意识到大多数人真的不会被校园周围发生的事情所困扰。过多的市政厅是因为你并不真正关心或没有足够的带宽来参加的。就其最简单的形式而言,加密货币与世界其他地区面临着同样的问题,而且主要来自小型政府。绝大多数人根本不会参与,以下数据可以证实:
当前协议治理最明显的问题是最终投票者的利益,他们为什么要花时间投票?一般来说,无论是出于经济准则还是道德准则,大多数人都有参与治理的动机。同样,想要获得更好治理结果的协议应该开始考虑积极的方法来激励良好的治理。简单的解决方案包括使用少量的代币金库来激励协议的专门成员对关键事项进行投票,并有助于找到理解新提案的有意义的方法。
关于协议决议的主要问题之一来自大量提案的执行不力。任何参与治理的人的好处是他们都可以提议对核心协议的功能进行更改。由此产生的问题是,无意义的和有趣的提案混杂在无休止的治理提案中,最后有太多的提案让大多数人关心它们。相反,让受激励的成员达到新提案的法定人数并筛选决议清单可能是有益的。
最后,Gas成本和较小用户的问题。一般来说,代币创始人和DAO应该尽可能地将最小参与者的进入障碍降至最低,这包括Gas交易成本。在基础层面,创始人可以通过使用部分代币资金来激励良好治理,为低于特定阈值的委托人补贴Gas费用。
寡头政治
寡头和贵族的治理形式似乎是原始政府最常见的自然形式之一。平民应该将他们的声音转移给精英和知识渊博的人的想法在任何社会中都是一个有吸引力的想法(对有钱人),但很少会为大多数人带来更好的结果。DeFi也不例外。
与任何新领域一样,早期的DeFi大部分都是由希望支持新形式金融技术的风险投资家发起的。但伴随着DeFi的成长和发展,出现了一些关于协议真正去中心化的结构性问题,主要是因为它们无法进行连贯的治理,最终不会像卡特尔一样运作。
在DeFi中,治理通常以投票方式进行,提案必须达到一定的投票门槛才能通过。这些投票通常由代币所有权分配。
本站所有软件信息均由用户上传发布,版权归原著所有。如有侵权/违规内容,敬请来信告知邮箱:764327034@qq.com,我们将及时撤销! 转载请注明出处:https://czxurui.com/zx/20282.html
发表回复
评论列表(0条)