NFT浪潮来袭，把区块链科技的应用又推上另一个风口。所谓NFT，称作非同质代币，原本的意义是让「数位创作」可以被证明出原著，并借此与其他的「复制品」有所区隔。

例如，一段推特的文字，一首网路歌曲，一件游戏中的虚拟装备...在原创作者或原IP发行方的授权之下，该数位内容可以被赋予适当的「身份验证」。有了这样的凭证，某种层度上开启了搜藏的可能，自然也就有了交易的价值。

数位创作有这样的需求，其实现实世界中的各类「资产」，在买卖双方交易之前，也都有证明其为真的必要。

举凡珠宝，艺术品，名人签名，NBA球员卡……不光是要有「正版」的说明文件，甚至都还会有第三方机构，提供鉴定，查核与背书。

例如AIS(Art Identification Standard)，就提供了艺术领域的识别服务，搭上区块链的风潮，也打算拓展到数位艺术的领域，协助交易双方进行跨链(cross-chain)鉴别，避免卖方将同一作品，上架到不同的区块链的情况。

NFT由于其不可分割、不可替代、不可互换的特性，又结合着区块链去中心化，无法窜改的优势，自然成为各种资产在交易过程中，验证真实性的工具之一，也因此具有商业化的潜力。

这点，无论是数位还是实体作品，其运作的逻辑都一样，而且若是应用在真实世界的资产，还可以有另外几个很时髦的名词：数位化(digitization)，虚实结合(Online-to-offline)。

当然，NFT也衍生出很多的讨论，以及必要性与否的问题，亦即，很多时候我们可能会需要「数位化」来降低成本与增加效率，但并非一定得用区块链或NFT不可。

再说了，去中心化是否真的有那么厉害？倒也未必。毕竟，真实性与否与原创作者和原IP发行发关系密不可分，少了他们的授权与适当的法律框架，你随便撷取一段数位内容发成NFT，也不会有任何意义，而人类社会在经济活动与治理上，本就仍有「中心化」的需求，不可能什么都去中心化。

其实，与其一直谈NFT，我比较想聊聊区块链技术中，另一个有趣的功能：所有权碎片化，让众多的用户，可以以适当的代币经济(Token Economy)模型，共同主张拥有某一项权利，或某物件(数位或实体)的所有权。

当然这也不是什么了不起的发明，在我们所熟悉的市场上，早有很多类似的应用，举例来说，当我与3个朋友想一起买下一栋海边度假小屋的时候，我们可以共同出资，以协议规范所有权和使用权。

更进阶一点，我们可以设立「特殊目的公司」(special purpose vehicle, SPV)，让公司去拥有房产，而我们一伙人，按照出资额度去拥有相同比例的持股，间接等于将「物」的所有权碎片化，让不同的人分别持有。

而区块链就是把这一过程加以数位化，很好的工具，利用智能合约设定好条件，把标的物的产权（或任何必要资讯）纪录在链上，发出的token可如此便可完成共同持有，共同管理的目的。

甚至，因为全部都数位化了，在买卖、处分、移转，与分润的机制上，相比传统过程，似乎可以更有效率，交易更方便(因为使用虚拟货币？)，且突破国界的限制。

简单来说，把一个现实中的SPV模式搬上区块链，同时发出相对应数量的权益型代币，就可以实现多人共同持有单一物件的可能，而且发行过程很简单，只要你愿意相信区块链与数位化技术。

好，那在艺术品的市场中，这就非常有意思了。一幅作品，可以被多个买家同时「搜藏」，某种程度上算是开启了大众参与的机会，以及降低购买成本与持有风险的问题。

那有人可能会问，买了部分的所有权却不能真正持有，那岂不是很怪？解套方法有很多，例如既然是采取类似SPV的方式共有，那开股东会决定轮流放在谁家不就好了？

更进一步，也可以集体决议是否「租借」给其他单位，还可以赚一笔租赁收入（收入按“持币”比例