随着互联网金融投资模式的多元化发展，越来越多人参与到比特币、代币等虚拟货币投资，随之而产生的纠纷也越来越多。近日，渠县法院就审结了一起因投资虚拟货币产生的合同纠纷案。

投资虚拟货币轻松赚钱？2019年11月，何某的朋友向他介绍了一种新型投资——“BCV”虚拟货币，根据投资成本，每天登录APP，就能从账户中提取50元至100元不等的金额，待将自己投资的成本提取完后便可获取相应的纯利润。面对这种动动手指就能赚钱的好事，何某心动了。他在朋友的介绍下，前往邹某所在的某公司，开设了“BCV”生态账户，并投入了2万余元。账户开设初期，何某每天坚持不懈地从账户中提取100元，以期早日收回成本后赚取纯利润。然而，不到半个月的时间，何某从最初每天能从账户中提取100元，渐渐变成了每天只能提取几元。眼看着钱越提越少，何某心急如焚。他找到邹某，要求退还账户中余下未能提出的14519元。

邹某鉴于朋友关系，与何某签订了“BCV”生态账户转让协议，约定何某将“BCV”生态账户转让给邹某，其中剩余的14519元，邹某定于2019年12月8日支付4519元，余下1万元在其后的两个月内付清；同时，何某需无条件向邹某提供生态验证码。

不料，何某与邹某签订转让协议后不久，登录“BCV”生态账户的APP软件被强行关闭，邹某也无法登录账户提取款项，便不同意向何某支付余下的5000元，何某便诉至法院要求邹某付款。邹某在得知何某将其告上法庭后，表示何某并未实际将“BCV”生态账户转让给自己，要求何某返还已支付的9519元。

交易虚拟货币风险自担！面对此类新型案件，承办法官在多方了解“BCV”的性质、交易模式后，认为本案所涉的“BCV”交易行为违反了我国货币政策的规定，虽然公民交易虚拟货币的行为系个人自由，但一旦产生纠纷诉诸法院，从法律上来说应当认定为无效，故何某与邹某签订的“BCV”生态账户转让协议不受法律保护，由此产生的后果和引发的风险由其自行承担。

承办法官向何某、邹某进行了释法说理，告知其“投资有风险、投资需谨慎”，在面对“高收益”的投资时应当做好市场调查、评估自身的风险承受力，以免上当受骗造成不可挽回的损失。

最终，何某表示，庆幸自己花点小钱买了经验教训，以后再不会在类似的事情上栽跟头了，并撤回了起诉；邹某表示，何某出于对自己的信任进行投资，导致产生了损失自己也过意不去，既然何某已撤回起诉，那自己也不再要求何某返还款项了。

法官说法根据相关规定，虚拟货币不具有法偿性与强制性等属性，不具有与货币等同的法律地位。比特币、代币等交易存在多重风险，投资者需自行承担投资风险，一旦产生纠纷，法律将不予保护。

此文来源于四川法治报