2021年8月29日，全球最大的NFT交易平台OpenSea日交易额达到3.2亿美元历史高峰。之后虽然大幅回落，如今每天交易额仍维持在1亿美元左右。

利益的驱动，对新机遇的渴望，使得国内产业界纷纷提出了自己的NFT计划。但由于中国对虚拟货币交易的严厉打击，中国产业界提出了不同的本土化改良方式，并提出了IDA、NFR等中国化NFT概念。

01阿里腾讯：削弱“NFT”的流通性阿里与腾讯是国内最早试水NFT的互联网大厂。

用户对这两款NFT皮肤的追捧很快递延到二级市场。NFT皮肤在闲鱼市场被炒到上万元。闲鱼很快下架了该NFT产品，蚂蚁方面则称“蚂蚁链不为艺术品哄抬价格提供机会”。

目前，蚂蚁链NFT支持180天之后再转让，并对转让条件有所限制，以限制流动性来降低炒作的概率。

8月2日，腾讯旗下的NFT交易平台“幻核APP”上线，首期发售300枚“有声《十三邀》藏品NFT”；8月20日再次发售《万华镜》民族图鉴作品共3136枚NFT。两个产品系列都是很快售罄。

腾讯“幻核”基于至信链发行。至信链是由中国网安和北明软件联合发布的司法应用服务平台。在“幻核”官方介绍中，NFT被定义为“数字藏品”，强调“数字藏品没有任何支付等货币属性，却承载着独特的体验和收藏价值”。

但官方介绍没有提到任何“转让、流转、流通”相关信息。幻核没有建社群，也没有售后联系方式。《链新》通过官方APP联系“幻核官方小助手”，也未得到任何回复。

02IDA:与艺术品实物锚定与腾讯“幻核”和蚂蚁链紧抓NFT概念不同，搜云科技提出NFT与实体作品锚定的概念，即IDA(IntegratedDigitalArt，一体化数字艺术品)。

IDA的做法是：选取具有高度文化艺术价值的作品，进行限量复制，每一件复制品具有单独编号，并与之搭配基于联盟链的所有权凭证。

用户购买了IDA以后，有两项权益：第一，用户可以凭借IDA去提取实体画；第二，用户的实体画可以放在第三方恒温恒湿仓库托管，但用户的IDA链上存证可以转让。这样，产品也具有NFT所具备的流通功能。

IDA基于BSN云平台下面的文创链发行。这样也避免了外汇流失和洗钱风险。同时，由于购买IDA需要实名制，也堵住了其他类似行受贿等犯罪行为的漏洞。

7月30日，搜云科技在北京召开产品发布会，与荣宝斋合作复制一批国画真迹进行限量发行，据搜云科技CEO罗尉介绍，当天即售出4690张，销售额1500万元。

IDA所提出的与实物锚定、实名制以及签署法律文件保证限量发行等措施，使其更加贴近消费者需求。但目前IDA尚不是业界广泛接受的概念，其发展还有待市场检验。

03从代币到权益证明，NFR会是最优解吗？北京航空航天大学教授蔡维德等人认为，NFT不符合中国监管要求，因此提出NFR（Non-Fungible Right）的概念。

10月14日，中国移动通信联合会、北京航空航天大学数字社会与区块链实验室等机构联合发布了《非同质化权益（NFR）白皮书——数字权益中的区块链技术应用》，《白皮书》指出NFT存在致命问题，只有NFR才是NFT在中国落地发展的出路。

《白皮书》认为，NFT不合适在中国落地的原因有四点：第一，NFT在本质上是数字代币，中国禁止数字货币流通和买卖；第二，使用NFT协议具有巨大金融风险，等于开辟了外汇直通车；第三，NFT缺乏法律保障，也没有完善的认证机制；第四，NFT没有规范的监管机制，可以随意哄抬价格，风险很大。

NFR模式提出了一种新的可能性。NFR是基于区块链技术“记录基础物理或数字资产的所有权，并构成一个独特的真实性证书”。NFR不用公链系统或数字代币协议，而是使用合规的“互链网”。

虽然《白皮书》声称NFR的核心优势是符合法律监管框架，并助力实体经济。并貌似提出了一整本土化NFT的价值观念和体系。但NFR如何应用和落地，却语焉不详。

中国产业界对NFT的改良方案，显然与NFT的“原教旨主义”，有不同程度的差异。

RIVVOO数字科技联合创始人李少卿认为，NFT的“原教旨”有两个核心：第一是去中心化，也就是跨国界，无中心；第二是权益代币一体化，可以任意流通流转。这些都与监管政策有一定冲突，触碰了中国经济和金融稳定的红线。但只要解决这两个问题，NFT在中国发展将大有可为。

李少卿认为，NFT诞生是区块链发展的里程碑，它带动了实体经济和数字经济的融合，能帮助艺术家等人群获得更多机会。从这个角度来看，NFT中国化的路也许并不只有一条。

来源：百度作者：中证数登