都说炒币不如囤币，囤币不如挖币。很多朋友可能已经参与了Filecoin和Swarm分布式存储项目，现在Torah的热度也越来越高。那么他们和Torah的分布式存储有什么区别呢？收益又如何呢？

首先，我们来说一下被称为颠覆互联网的IPFS协议。IPFS全称星际文件系统(InterPlanetaryFileSystem)，是一个旨在创建持久且分布式存储和共享文件的网络传输协议。它是一种内容可寻址的对等超媒体分发协议。在IPFS网络中的节点将构成一个分布式文件系统，它试图为所有计算设备连接同一个文件系统。

FIL它的运行过程是这样的：它接收到存储指令后进行数据密封，然后生成复制证明并验证数据，形成有效计算能力。接着获得该数据的包授权，提交时间和空间证明，并最终获得出区块奖励。

看起来是一个非常有实力的项目。但实际上，IPFS项目存在一些设计缺陷，不如所说的技术完善和经济模型突出，所以很难真正应用并落地。

根据我们已知的IPFS问题，我们可以得出以下几点分析：

1. 无法支持热数据存储。IPFS目前只能支持冷数据存储场景，缺少对网络传输的支持，导致无法构建热数据的传输网络，也就是缺少对网络最有价值的支持。

2. 容灾机制严重缺失。IPFS和Filecoin没有向存储用户提供可靠的容灾和恢复机制，存储备份恢复工作完全由存储服务提供商中心化地处理，这导致存储空间的冗余度以2-3倍的幅度增加。

3. 无法高效存储数据。IPFS的数据验证机制过于理想化且复杂，其存储性能比传统的中心化存储系统低60倍以上。一个1TB的文件通常需要验证10多个小时，所以无法正常高效存储数据。

4. 进入门槛高。IPFS对技术层面的硬件要求非常高，只有专业化的存储设备才能加入存储网络。这意味着无法像宣传中说的“连接普通闲置存储，降低存储成本”，实际上IPFS网络存储仍然处于中心化结构中，无法大幅降低整个网络的存储成本，并且很难保证网络的安全性。

接下来，我们谈一谈已经凉掉的Swarm。刚开始很多人对Swarm寄予厚望，因为它被标榜为以太坊的亲儿子，所以吸引了很多人的关注。但后来却出现了一系列问题。

首先，被以太坊基金会打脸。以太坊基金会出面澄清，称Swarm早在2019年就已经脱离了以太坊基金。所以以后宣传时不要再以以太坊基金会的名义去介绍Swarm。

其次，项目方表述不明确。项目方先说要质押，后来又说不需要质押，这样截然相反的消息让人觉得项目方不靠谱。而且关于项目上线日期也一直不明确，先说6月13号，然后是21号，接着是7月5号，最后又说是8月2号。这样频繁的变动让投资者和矿商感到困惑和失望。

所以在投资时，一定要谨慎小心，要看准项目方的实力和项目的初心。不论是经济模型还是技术模型，都需要进行自己的分析来判断是否值得参与。

接下来我们来说说Torah。Torah是全球首条赋能分布式能源管理的去中心化存储生态应用公链。它的核心目标是赋能分布式能源共享，并结合分布式和智能化的合约体系功能，在分布式能源交易、数据管理、信息安全等场景中提供技术支持，推动全球能源管理。

Torah使用了容量证明(ProofofCapacity，POC)技术作为底层技术，优化了数据存储过程，实现了分片、加密、分布式、低碳和去中心化等功能。同时，Torah还通过数据交互证明(ProofofDatainteraction，POD)技术在存储节点之间进行数据交叉写入和读取。

Torah的创始团队于2019年在硅谷建立了分布式技术实验室，全面布局分布式储存领域的研究。他们运用5G、隐私计算、人工智能、云计算、物联网、大数据技术、区块链等技术，提升存储和传播数据效率，满足新时代能源结