原文作者：Marlon 原文来源：delphi digital 原文标题：Deciphering Runes - Native Fungible Tokens on Bitcoin 编译：深潮TechFlow 随着减半的临近，投机者们迫切期待着符文的推出。符文在加密货币社交平台上引起了广泛的关注，围绕这一新的代币标准存在着许多混淆和错误信息。因为许多不相关的协议在它们的名称和代币中实施了“Rune”，导致局面更加混乱。 现在，让我们来解释一下。 什么是符文？ Ordinal 背后的开发者Casey Rodarmor，正在构建另一种新颖的创新——一个称为Runes Protocol（符文协议）的比特币可替代代币标准。作为一个元协议，符文协议本身并不是一个代币，但引用Casey在他的播客中的话，“人们在比特币上创造shitcoins的场所”。 使用这种代币标准创建的代币称为符文。与BRC-20不同，符文是一种可替代的代币标准，意味着每个符文都是可互换的。这里的最佳类比是以太坊上的ERC-20代币。符文代币标准类似但更简单，是为比特币网络创建的。 高级概述 符文协议与符文在减半区块（约4月19日）启动 符文余额存储在比特币UTXO中 符文协议扩展了UTXOs，采用比特币的安全框架来存储比特币和符文余额。因此，用户可以通过普通的比特币交易来创建和交易符文。 符文0-9是硬编码以保证公平发射 许多协议都在争先恐后地推出自己的符文代币，并使用创造性的游戏化模式和充满希望的空投。对于声称是第一个符文代币的项目的虚假营销要多加注意，它们最多只能确保并雕刻第11个符文。 创世符文，符文0，将在这次减半开始时开放铸币，并在接下来的约4年内结束。每个铸币都会获得一个创世符文，其可分性为零。 最初，只有13个或更多字符可用作符文名称 大约每4个月，具有一个更少字符的代币名称就会可用。名称的最大长度为28个字符。为了防止前端运行，实施了“提交-揭示”方案。可以在这里找到代币名称的解锁计划。不管怎样，为疯狂的代币名称做好准备吧： OP_Return字段用于创建符文 这使得每个符文名称都是唯一的。此外，每个代币将有一个Unicode代码点作为货币符号。 符文会取代BRC-20吗？ BRC-20的总市值为26.5亿美元，在比特币上拥有巨大的市场规模。符文的叙事主要由投机者驱动，他们押注符文将取代BRC-20，并成为比特币上新的广泛使用的代币标准。 符文是否是更优秀的代币标准？ 两者之间的差异是明显的，正如我们在对Ordinals和符文的深度剖析中所强调的那样： 符文不使用见证数据，而是利用 OP_RETURN 字段简化了创建代币的过程。用户可以雕刻（部署）、铸币和转移符文，使常规比特币交易成为可能。 Runestones是一种符文协议消息，它将传输指令存储在比特币未使用的交易输出中，简称UTXO。这些传输指令确定了符文在输出内部的传输方式，例如目标地址和转移金额。默认情况下，当被转移到新的UTXO时，输入UTXO上的符文余额会被销毁。 这比BRC-20标准更加网络友好，后者目前会创建许多未使用的UTXO，从而使网络变得混乱。BRC-20的另一个缺点是每次代币转移都必须创建一个新的铭文。 符文的创建也更加灵活。它们可以采用开放铸币、公平分配，并且用户还可以选择将整个供应量铸币到一个地址（就像ERC-20一样）。另一方面，BRC-20只限于开放铸币。 更重要的是，BRC-20的铭文更容易受到抢先运行的影响。这是因为任何人都可以在内存池中看到您的铭文交易，并决定通过支付更高的交易费用来进行抢先运行——当尝试部署新代币时尤其令人沮丧。相反，符文试图通过使用“提交-揭示”方案来防止抢先运行。从更高的层面来看，这使用户可以私下承诺进行交易。细节只在确认前不久才被揭示，极大地缩短了抢先运行的时间窗口。 最后，符文支持与SPV钱包和使用UTXO模型的比特币L2的兼容性。因此，理论上可以实现与轻量级钱包的实施和与闪电网络的集成，以实现更快、更便宜的交易。值得强调的是，尽管存在互操作性，但必须首先开发相应的基础设施。 一些FUD 在纸面上，符文解决了BRC-20在用户体验和兼容性方面面临的许多问题。然而，我对认为符文将毫无争议地取代BRC-20持谨慎态度。 为了实现协议升级并确保客户端保持同步，Casey在符文协议中添加了他所称的Cenotaphs模型。Cenotaphs是由错误输入创建的畸形Runestones。当包含在交易中时，与Cenotaphs相关联的符文将被销毁或变得不可用。 这是一个争议点，因为它带来了意外丢失符文的风险。例如，如果您与一个创建符文交易的应用程序进行交互，它意外地生成了一个Cenotaphs，您可能会丢失存储在相同UTXO中的所有符文余额。 这是一个严重的还是微不足道的风险？在协议启动之前很难说，但这是需要记住的事情。Casey在这个帖子中解决了这些问题，简而言之：在他看来，风险是微不足道的。无论其重要性如何，避开符文推出后未经测试的第三方服务是降低风险的好方法。 顺便说一句，最近Twitter上有一个传言称BRC-20可能会很快得到更新。据说，BRC-20索引器将能够在代币余额上计算EVM智能合约代码。如果这被证实属实，许多当前的设计问题可能会得到解决，从而使BRC-20更具竞争力，与符文竞争。再次强调，这仅仅是一个传言，应该持保留态度。 归根结底，符文的成功将取决于用户体验。如果符文的广泛兼容性被迅速整合和利用，取代BRC-20的机会可能很大。 如果您有兴趣在推出前了解符文，。要了解更多有关技术的信息，我强烈推荐查阅官方文档并收听Casey发布的播客。 Redphone的总结 特别感谢Redphone，他首先提出了BRC-20的概念，并在下面分享了他对符文的看法： 除非BRC-20有所发展，否则符文可能会成为比特币上的主要代币标准。 符文更加高效。 符文将代币余额存储在UTXO中，将信任从索引器层级转移到比特币区块链。这一点本身就是一个巨大的胜利。 由于它们存在于UTXO集中，符文应该更容易与L2、桥接和其他DeFi应用集成。 如果符文能够进入闪电网络，那么闪电网络将永远不会是同一种模样。你能想象在那里运行一个基于符文的稳定币吗？目前，Coinbase正在致力于支持闪电网络。也许有一天，我们将能够将我们的比特币直接提取到一个闪电钱包中。 符文扩展了代币的发射机制。与BRC-20不同，它不仅限于公平发射。这将推动更多的采用，因为公平发射使得很难在任何持续的时间内对贡献者进行对齐。 在另一个生活中，Casey Rodarmor是一位游戏设计师。我之所以这样说是因为他在游戏化协议启动方面是一个绝对的大师。例如，随着Ordinals的推出，他给每个用数字表示的聪（Satoshi）起了一个用字母表示的对应名称。他还为每种类型的聪创建了稀有度级别（开创了一个被称为“sat panners”的整个子行业）。类似地，他正在通过逐步允许使用更短的名称来游戏化符文的推出。最初，每个代币名称必须至少为13个字符。大约每四个月，新的代币名称可以缩短1个字符。这是符文协议的一个神奇的渐进演变，可以吸引持续的关注。世界上的每个协议设计师都可以从他的方法中学到一些东西。 将符文的推出与比特币的减半相结合是Rodarmor的另一项精彩的营销举措。通常情况下，我期待的是减半本身。现在，我几乎完全期待着符文了。 许多BRC-20将会过渡到符文并以全新的形式存活下来。 尽管如此，BRC-20拥有狂热的粉丝，并且BRC生态系统将会发展。我不确定它将发展的方向。正如我们上面提到的，有传言称BRC-20索引器很快将能够在代币余额上计算EVM智能合约代码。这将大大提升它们与符文的竞争力，甚至可能在比特币核心上进行的任何创新都能超越。 拥有许多共存的代币标准是完全可以接受的。更重要的是你可以用这些代币做什么。而BRC-20已经整合到了中心化交易所中。这对我来说证明了它们的持久性。 比特币的发展速度太慢，原生垃圾币无法进入真正的应许之地。这意味着比特币L2之间的竞争是加密货币中最大的机遇之一。我希望看到Ordinals （和BRC-20）索引器通过启动一个代币化的L2网络来赢得这场战斗。无论如何，我们将在未来几个月或几年内看到一个突破性的L2生态系统，我想符文将是这个故事的关键部分之一。 总而言之，我是符文和BRC-20的粉丝。在短期内，两者都可能会继续蓬勃发展，但BRC-20必须发展，以免随着时间的推移被取代。 除了符文之外，我更加喜欢Rodarmor的创意。从我第一次接触到Ordinals的那一刻起，我就把他视为加密货币的知名人物，即那些名垂青史的远见卓识者，比如第一个比特币贡献者Hal Finney、以太坊联合创始人Vitalik Buterin、Uniswap创始人Hayden Adams等人。符文的成功发布对 Rodarmor 来说只是锦上添花。