“元宇宙”，这个被苹果CEO否决、推特CEO嘲讽的新风口，为什么扎克伯格却对它忠贞不二？

“元宇宙（Metaverse）”这个词语来自一本叫《雪崩》的科幻小说，书中描述一个平行于现实世界的网络世界，人们以虚拟形象在三维空间中进行交互。

扎克伯格把“元宇宙”视为未来的社交平台、移动互联网的接替者。为了缓解Facebook活跃用户连续下降的困境，扎克伯格极力摆脱社交公司的标签，将核心业务Facebook的权能下降，把母公司正式改名“Meta”。

10月28日，扎克伯格公开宣布：“从现在开始，我们将是元宇宙优先，而不是facebook优先……未来我们希望被视为一家元宇宙公司。”

可除了纸上谈兵以外，“元宇宙”的搭建依然困难重重，甚至找不到任何实际进展的成果。这不由让人质疑，“元宇宙”只不过是扎克伯格带头炒作，和一群跟风的互联网企业炒作起来的概念而已。

在Facebook Connect 2021大会上，扎克伯格用8个单词去重点描述自己理想中的“元宇宙”：参与感（Presence）、虚拟形象（Avatars）、个人空间（Homespace）、瞬间移动（Teleporting）、互通性（Interoperability）、隐私安全（Privacy and safety）、虚拟商品（Virtual goods）、自然交互（Natural interfaces）。

在扎克伯格的“元宇宙”中，每个人都有专属的虚拟形象，你可以随心所欲去构建自己的私人空间，它可以是古老的城堡、繁华的商业中心、孤局海外的岛屿、银河上的太空飞船；

在这里，高山和大海不再是距离，只要轻轻一点，就可以瞬间移动（Teleporting）和好友面对面聊天、一起享受游戏，不管是国际象棋还是乒乓球，都可以有身临其境的操作感；

喧哗繁荣的大都会也成了虚拟世界的场景，所有人躺在床上、用虚拟人物在“元宇宙”里逛街、购物，这也是电商2.0的雏形；

不管身处何处，戴上VR设备就能去公司上班，免去了冗长的通勤时间；还可以和各个国家地区的同事进行虚拟会议，节省公司成本，享受沉浸式的办公体验。

扎克伯格对“元宇宙”极具科幻色彩的描述非常美好，但实现起来却需要一系列硬件其中包括基础架构、人机交互、去中心化层、空间计算等等多达七个核心层次的元宇宙架构。可按照目前的研发进展，Facebook仅仅停留在“元宇宙”的入口，也就是AR/VR虚拟现实设备的研发。

抛开华丽的词藻，所谓“元宇宙”其实就是一个3D社交游戏、大型VR应用。扎克伯格对“元宇宙”所有的规划听起来很远大，落地又有几分可行性？

这个问题就连扎克伯格本人也心里没底，他公开表示按照目前的技术支持，至少需要5-10年的时间才能实现“元宇宙”的搭建。

把公司核心业务降级，耗资数年时间打造“元宇宙”，扎克伯格遭到另一社交媒体巨头Twitter CEO多西的嘲讽，他称“元宇宙”概念其实是“反乌托邦”；而苹果CEO库克也对“元宇宙”嗤之以鼻，表示“元宇宙”就是VR，他们不会去凭空捏造新名词。

“不务正业”的舍弃原本公司核心业务，选择错误赛道，曾经科技巨头IBM也足以给Facebook深刻的教训。10年前，IBM将核心业务调整为人工智能，研发出Watson超级计算机击败益智游戏的全球冠军，比现在的阿尔法狗还要令人震惊。

甚至让《纽约时报》把Watson称为AI的代名词。IBM也计划着将Watson应用在医疗保健、金融、法律以及学术领域。

可十年过去了，Watson从AI代名词变成了失败代名词，曾经围绕着人工智能的炒作都成了狂妄自大的注脚。

尽管反对者很多，但扎克伯格还是坚信AR/VR将会超越智能手机和个人电脑，成为下一代主流计算平台