随着一些最受欢迎的加密货币创下历史新高，大量新用户和去中心化应用程序开发人员正在拥抱以太坊网络，并很快发现区块链仍然是一个非常拥挤的商业场所。

以太坊的网络容量限制导致交易缓慢和费用高得令人望而却步，但对于生态系统中的长期开发人员来说，这是一个熟悉的问题。

新的所谓的以太坊“Rollup”扩展解决方案的更广泛可用性可以解决这个问题。这些产品通过将处理交易的繁重工作卸载到高效的二级链，将交易批次的数据记录到以太坊主网络，从而减少了中央以太坊区块链上的流量。这在功能上意味着开发人员可以从更快、更便宜的交易中获益，而不必失去以太坊生态系统的安全性。

MatterLabs是为数不多的构建复杂Rollup产品的区块链初创公司之一，但该团队相信他们的解决方案zkSync注定要击败竞争对手。这家初创公司告诉TechCrunch，它刚刚完成了由a16zCrypto领投的5000万美元的B轮投资，其他投资方包括Placeholder、Dragonfly和1kx等，以及Blockchain.com、Crypto.com、Consensys、ByBit、OKEx、Alchemy、Covalent等战略合作伙伴，另外，还有来自AAVE、Paraswap、Lido、Futureswap、Gnosis、Rarible、Aragon、Liquity、CelerNetwork、Connext、PerpetualProtocol、Euler、Opium等70多个项目的创始人或高管参投。

几个月前，MatterLabs刚刚完成了由UnionSquareVentures领投的A轮融资。

以太坊扩容是一项严肃的业务，只有几个主要参与者；a16zCrypto今年已经支持了一项，领投了开发商Optimistism2月A轮融资。8月，Lightspeed支持了Arbitrum解决方案开发商OffchainLabs的融资，这是另一个开发人员感兴趣的以太坊扩展解决方案。两家公司的开发人员都在构建一种称为“OptimisticRollup”的Rollup类型，MatterLabs正在构建一种称为“ZKRollup”的类似产品，该产品采用明显不同的方法，利用零知识(ZK)证明以一种从根本上的方式更安全地扩展交易，但计算量也更大。

两者之间的区别是相当技术性的，但它们本质上的区别在于确定Rollup内部交易的合法性的方式。区块链由网络上的各个节点工作，就所述网络上已验证的交易历史达成共识。通过OptimisticRollup，以太坊默认将捆绑交易视为合法交易，同时扣留提款数天，以便网络中的参与者有时间证明该批次是否欺诈以及是否应被拒绝。而ZKRollup利用复杂的数学证明，这使得以太坊网络能够快速验证和接受给定交易批次的合法性。

MatterLabs并不是唯一一个构建ZKrollup产品的团队，但他们的主要优势是他们已经深入测试了一个解决方案，以帮助以太坊开发人员不仅在zkSync内处理交易，而且还运行基于Solidity编程语言的智能合约产品内部。

“从历史上看，基于ZK的扩展解决方案往往会迫使开发人员学习一种新的编程语言，”a16zCrypto普通合伙人AliYahya告诉TechCrunch。“[MatterLabs]成功地为Solidity构建了一个编译器，它将运行在以太坊上的普通智能合约分解为零知识证明，以便它们可以与[zkSync]一起使用。”

在短期内，OptimisticRollup有一些明显的优势，其中许多优势已经公开提供给具有广泛功能的开发人员。该公司表示，虽然zkSync已经在以太坊主网上运行，但对智能合约的主网支持要到明年初才会到来。MatterLabs首席执行官AlexGluchowski预计ZKrollup很快就会占据主导地位，以太坊联合创始人VitalikButerin尤其同意这一观点，他在1月份的一篇博客文章中写道，“从中长期来看，ZKRollup将在所有用例中胜出……”

Gluchowski告诉TechCrunch：“我认为在短期内不会出现属于OptimisticRollup统治的世界。如果加密变得像有远见的人想象的那样成功——世界上所有的数字经济都依赖于区块链——那么它就必须使用零知识证明。我们根本没有任何其他技术可以支持如此大规模。”