作者：以太坊开发者Ryan Berckmans编译：DeFi之道

注：12月29日，以太坊开发者Ryan Berckmans发表了他对以太坊L2的一些思考，以下为编译内容。

关于以太坊L2的一些想法

- L2代币是否与ETH共赢？是的- L2是否会给ETH带来巨大的费用和价值？是的- 是否迫切需要L2推出代币并追求其他L1式的增长举措？是的

这将是L2 vs L1竞争的重要一年

最近有一些说法似乎让人怀疑L2和L2代币是否真的可能与ETH有着积极的关系。但在我看来，答案是非常积极的，我将通过以下一些说法来探讨这个问题。

例如，一个说法是，L2代币和ETH将在零和中竞争。对此，我不同意。在我看来，L2代币和ETH是共赢的。L2代币可以通过L2网络效应和信心维持溢价，并通过溢价向ETH支付费用。这是双赢的局面。

另一种说法是，L2最终不会向ETH支付巨额费用，因为通过将许多L2的交易捆绑在一个批次中，L2只需要支付少量ETH这也是不对的。L2会给ETH带来巨大的费用和价值，原因如下：

- 当L2在ETH上成功部署后，L2将获得从L1和L2之间的去中心化桥接，包括应用程序、代币和流动性。随着ETH的发展，这些桥将形成一个资产网，允许任何L2以去中心化的方式访问任何其他L2或L1的资产。- 在ETH的资产网中，每个L2的增长都会增加所有Gas的价值。增长有助于引导应用程序、代币和流动性网络，而这些网络在以太坊上是去中心化且可编程的。- 当ETH的资产网增长时，每个用户的平均价值将增加，对区块空间的支付意愿也会增加。而且，由于L1区块空间的固定供应拍卖，总费用增加时，Gas的价值也会增加。- 在ETH的资产网中，去中心化桥接的事实非常重要。通过两个成熟L2之间的去中心化桥接，你对桥上资产的产权就像你在L1钱包中的ETH一样强大。相比之下，通往L1的桥梁是多签的。- 那么，关于L2批量交易只需支付统一ETH费用的说法呢？如果StarkNet可以用相对较低的统一ETH费用结算8万笔交易，这对ETH是好还是坏呢？- 对ETH来说无疑是好事，因为StarkNet为每单位Gas支付了很高的美元价格。随着StarkNet的增长，它们对ETH资产网的贡献也会增加。而随着ETH的发展，将会有其他100个StarkNets加入，做同样的事情，这将带来巨大的总费用。

简而言之，我认为L2生态系统似乎有可能运作良好，并帮助以太坊发展，为L2代币和ETH累积大量价值。

鉴于我普遍看好ETH和我们的L2生态系统，我也想谈谈我们明年可能面临的一些增长挑战。

今天，以太坊在用户增长方面似乎做得不太好，被中心化L1的低费用吸引。部分原因是由于一些有组织的商业开发团队努力在其他L1上进行推广。

我认为，除了第二季度的合并之外，明年ETH要达到的最关键的里程碑是使单一的L2实现真正的大众市场增长。但我们如何才能达到这个目标？为了回答这个问题，我想看看这个问题：“什么是L2？”

从用户的角度来看，L2只是一个公链，它相对较新，但具有ETH一流的产权、低Opex以及以太坊社区的支持和进入以太坊去中心化桥接资产网的好处。

我认为，将L1和L2的市场视为公链单一市场更为准确。因此，我觉得以太坊的L2可能迫切需要考虑探索能够有效促进其他L1增长的策略，包括可能尽快推出代币。

到2022年底，我非常乐观地认为我们的L2将推出代币，运行激励计划，并吸引新的大众市场用户和团体。希望我们能看到以太坊去中心化资产网开始成熟，并成为新公链的首选。

有推特网友评论道：“ETH的负面效应（Stark分批交易）的规模是否会超过正面效应（Stark为每单位Gas支付更高的美元价格）？假设积极的一面取决于更多的L2被添加--那你不认为L2相对于ETH有更多的价值吗？”

Ryan Berckmans回复称：“我不确定StarkNet或任何L2可能会因为支付“太少”的Gas费而对ETH造成净损失。例如，如果今天，ETH上的所有东西都突然不使用Gas（0Gas），那么这将简单地释放大量的Gas给其他用户，而总的费用收入仅在短期内下降。”

我认为你是对的，ETH的最大价值累积取决于更多的L2的增加。我认为，如果一个L2变得过于强大，对我们来说是相对不利的。似乎最好是在Arb、Optimism、zkSync和StarkNet之间有一个良好的初始力量和牵引力的平衡。

来源：以太坊开发者