一、政府对挖矿行业的态度

前几天，四川省政府宣布开始“引导挖矿企业逐步退出”，这被媒体解读为政府对挖矿行业开始新一轮的监管。过去，政府对比特币和其他数字货币挖矿的态度多次变化，时而严厉，时而放松。政府从最早完全禁止数字货币相关业务，到后来认定比特币为虚拟财产，再到要求矿场有序退出并将虚拟货币挖矿列为淘汰类产业，再到最近四川省政府的引导挖矿企业退出的举动。政府对挖矿行业的态度反复无常，所以我们需要探讨挖矿行业的未来政策走向。

个人观点：从长远来看，国家不太可能支持数字货币挖矿行业的发展。如果政府放松对其监管，已经属于网开一面了，挖矿行业的从业人员应该要有心理准备。比特币与央行的法币存在直接竞争关系，比特币规模越大，也就意味着出现洗钱和资本外流等问题的可能性越大，这对政府监管带来很大的麻烦。因此，国家对比特币的态度肯定是偏负面的。但与此同时，政府也没有有效的方式来完全取缔它，所以只能一方面限制它的发展，一方面承认它的存在，并努力减小它的影响力。

从另一个角度来看，环保成为了政府工作的新重点。在政府和某些人眼中，比特币挖矿是一个严重污染和浪费资源的行业。他们认为挖矿是在从事无意义的工作，虽然我们可能不这么认为，但是我们也很难改变他们的观点。所以政府对于比特币挖矿的限制将会是长期存在的。

二、限制挖矿的大背景下，区块链项目的发展方向

1、有些区块链项目离不开挖矿

虽然国家限制挖矿，但是从区块链项目的发展角度来看，有些项目却离不开挖矿。比特币肯定是离不开挖矿的，这是因为比特币采用了工作量证明机制，这是与之前的电子现金不同的地方，无需多言。除了比特币之外，还有少数区块链项目也离不开挖矿。具体来说，涉及直接点对点交易的项目最终都离不开工作量证明，也就是挖矿。在没有强有力中心化机构存在的地方，凡是涉及到多方不可信主体合作、信息不透明、流程链条过长的地方，都有着很强的点对点直接交易需求，只要有这样的需求，就一定需要挖矿。

2、项目不会大量采用工作量证明机制

一方面是因为国家限制挖矿，另一方面是因为大量新项目会选择其他共识机制，如POS、DPOS等。采用工作量证明机制的公链项目本来就不会太多，如果有大量的公链项目都采用工作量证明机制，会造成不必要的资源浪费。

另外，对于某种特定算法，一条链通常是最“滋润”的，如果有多条链采用相同算法，它们之间就会有无尽的算力竞争，直到一方加入各种保护措施为止。

3、挖矿模式会变成“计算+挖矿”复合模式

国家一直支持云计算、人工智能等领域，并将其列入“新基建”。然而，国家不支持比特币等数字货币的挖矿。因此，我们可以调整挖矿算法，使挖矿过程成为人工智能和计算的一部分，以规避政策风险。例如，设计共识机制的重点不再是挖