自2013年Winklevoss兄弟提出比特币ETF申请以来，美国每年都有多个机构提出类似的申请，但都以失败告终。这些申请要么被美国证券交易委员会（SEC）拒绝，要么被主动撤销。这些申请成了一个被称为「通过永远在明年的魔咒」。明天（8月10日），美SEC将决定是否通过Valkyrie比特币ETF的申请，这次是否能获得批准颇受关注。

自从2020年传统金融界开始向加密领域进军后，2021年的美国比特币ETF申请仍然很多。尽管美国证券交易委员会（SEC）多次推迟审批Valkyrie比特币ETF的申请，但这并没有减缓其他机构申请的步伐。相反，越来越多的传统金融机构，如资产管理公司、投资银行等，纷纷加入比特币ETF的申请行列。申请的思路和设计也出现了积极变化。

今年以来，已经有一些申请得到了报道，包括Teucrium的比特币期货ETF申请、OneRiver的碳中和比特币ETF申请、Simply的比特币基金申请、VoltEquity的比特币相关ETF申请、VictoryCapital的私募基金申请等等。这些都展示了传统金融机构加入比特币ETF申请的态势。

比特币ETF的形式也有所变化。不再局限于传统的买入比特币的ETF形式，出现了一些新的设计思路。例如，VoltEquity的思路是将25%的净资产投资于MicroStrategy股票，为投资者提供对加密货币领域公司的投资机会。Bitwise等公司也推出了类似的产品。另外，不仅涵盖比特币，VictoryCapital的加密基金还跟踪纳斯达克加密指数（NCI），即一篮子加密货币。

此外，比特币ETF申请老兵VanEck最近推出了比特币策略基金（Bitcoin Strategy Fund），它将投资比特币期货合约和涉及比特币的其他投资工具。市场上已经存在的灰度比特币信托（GBTC）也有望转为ETF。这也是ETF申请通过的一种新思路，同时GBTC已经经过多年的交易验证，转为ETF后的规模和影响力可能会大于新通过的比特币ETF。

与此同时，加拿大的PurposeBitcoinETF已经成功上市，并且其持有的比特币数量不断增加。其他地区的比特币ETF，如巴西和法国的ETF，也取得了一定的进展。

对于美国的比特币ETF申请，目前最大的障碍是监管者的态度。虽然新任美国SEC主席GaryGensler被认为是加密行业的友好人士，但他在任职期间并未明显表态支持比特币ETF。虽然他最近要求国会通过一项法律赋予SEC监管加密交易的权力，但对比特币ETF并未给出时间表。监管部门对于加密货币的法律定义和监管权责划分仍未达成共识，这可能是ETF等比特币相关产品迟迟未能获得批准的关键原因。

总的来说，一众比特币ETF申请目前仍在等待监管的明确态度。一旦监管政策明确，这些积压的申请有望得到批准。