本站所有软件信息均由用户上传发布,版权归原著所有。如有侵权/违规内容,敬请来信告知邮箱:764327034@qq.com,我们将及时撤销! 转载请注明出处:https://czxurui.com/kx/76798.html
「金色财经」近日,安徽省合肥市中级人民法院审理了一起贷款纠纷案。2022年5月26日,赵某因购车需要向郑某借款,郑某通过银行向赵某指定账户转账14万元,赵某承诺同年6月5日偿还贷款。贷款期限届满后,赵先后向郑先生还款5.1万元,剩余8.9万元未还款,郑先生起诉法院。赵辩称,他通过USDT向郑偿还了剩余贷款,并已全部偿还了郑贷款的14万元。双方之间没有贷款关系。郑某不承认。经审理,法院发现赵以虚拟货币偿还债务的行为不受法律保护。赵辩称,他已以虚拟货币偿还涉及的债务,法院拒绝接受。法官表示,根据《关于进一步防范和处置虚拟货币交易投机风险的通知》,虚拟货币不具有与法定货币相同的法律地位。比特币、以太币、泰达币等虚拟货币具有非货币当局发行、使用加密技术、分布式账户或类似技术、以数字形式存在的特点,不应作为货币在市场上流通。
打赏 微信扫一扫 支付宝扫一扫
英国8月房价同比下跌5.3%,创金融危机以来最大降幅
上一篇 2023年09月01日
上海黄金交易所黄金TD9月1日收盘下跌0.03%报46
下一篇 2023年09月01日
发表回复
评论列表(0条)