一、显卡是N卡好还是A卡好

【PConline杂谈】毫无疑问，消费电子是一门由科学技术支撑起来的产业。无论是半导体芯片、电路、外壳加工等硬件方面，还是操作系统、应用等软件方面，都完完全全是科学的产物。然而，这么一个科学得不能再科学的行业，到了消费者手中，却诞生出了各种玄之又玄、难以用科学解释的说法、玩法。“A卡比N卡画质好”、“A卡音质好N卡网速快”、“无损音频音质不如CD”……这些“玄学”很多都令人哭笑不得，今天，就让我们一起来谈谈“玄学”这个话题吧。设计游戏

A卡画质比N卡更好？

这是一个在DIY玩家中流传已久的观点，尽管某些世代A卡性能会落后于N卡，技术也不如N卡先进，但一句“A卡画质好”就能够成为一些人选购A卡的理由。但是，关于“A卡画质好”的观点，往往也只是“颜色更加通透、深邃”之类的模糊描述，很少有精准的数据来进行作证，因此“A卡比N卡画质好”更像是一种玄学。那么这种说法是否有其道理所在？

A卡N卡的画质比较是网友津津乐道的话题，网上也流传很多这样的恶搞对比图

显卡

非常巧的是，我们网站就曾经做过类似的测试。大家可以点击下面的链接，查看相应的测试文章。

相关阅读:

给你一个真相！A/N显卡色彩优劣大比拼

从测试来看，A卡和N卡在画质上，并没有明显区别，数据的差别可以视为测试仪器和测试环境的误差。同时使用数字接口输出的条件下，“A卡比N卡画质好”的说法，在测试中并没有体现出来。

但是，这是否意味着这个说法完全不成立？并不是。在某些情况下，“A卡比N卡画质好”这个说法是有可能成立的。

◆使用模拟输出接口。数字输出是目前的主流方法，任何显卡输出同一个颜色值，到同一个，效果不会有所差异，这是由数字输出的原理决定的。显示器接到一个色值，例如RGB（255，255，200），就会根据这个色值显示对应的颜色，而这个色值来自什么卡，对显示器来说没有任何不同，这也是为何测试中A卡、N卡画质没有区别的原因。显示器

VGA是模拟信号接口，画质容易受干扰

但是，并不是所有用户都采用显卡数字输出。和数字输出相比，模拟输出更容易受到物理元件的影响，模拟输出电路、线缆的区别，会导致输出画质有所差异。一些用户用VGA等接口来进行模拟信号输出，某些显卡用料不是那么的足，是有可能导致画质变差的。需要注意，这不仅仅有可能让A卡画质比N卡更好，也有可能让A卡画质不如N卡。

◆驱动设置不当。这可能是“A卡画质好”这个观点的元凶！在某一段时期，NVIDA为了兼容性，在驱动中默认把色彩动态范围设置为16-235，而A卡则是完整的0-255。两者表现区别有多大？看下面的图就知道了。

16-235的色彩范围，画面发灰

把色彩设置为0-255后，画面明显更通透

和0-255的色彩范围相比，16-235明显发灰。A卡之所以颜色比N卡更通透更深邃，往往就是在这种情况下呈现的。解决方法也很简单，在驱动中把N卡的色彩动态范围也设置为0-255即可。现在N卡的新驱动默认也使用0-255的色彩动态范围，和A卡是没有区别的。

可见，A卡画质比N卡好，这个观点背后的确是有一些缘由的，但画质不该成为选购A卡/N卡的理由。通过正确的配置，A卡N卡的画质并没有什么区别。大家选购时，应该更加关注显卡的性能、支持的特效、功耗发热等方面。

A卡音质好N卡网速快？

这又是一个看着玄之又玄的说法，有网友咨询该如何选购的时候，有人就回答“A卡音质好N卡网速快”，赞同的人似乎还不少（手动滑稽）。这究竟是怎么回事，显卡真的可以影响音质和网速？显卡

实际上，显卡的确也会负责音频方面的输出。目前的显卡往往配备了HDMI输出，HDMI除了输出视频信号，还可以输出音频信号。而AMD，则在GPU中内建了“TrueAudio”音频技术，整合了音频DSP，专门用来改进音频处理和音效，无需调用其它系统资源。换言之，A卡的确有独特的音频处理技术，TrueAudio或许就是“A卡音质好”这观点的来源。

A卡内置了AMDTureAudio技术

不过，TrueAudio的作用并非用于提升音质。前面也提到，TrueAudio是用以提高音效的处理能力的，它可以减轻CPU处理音效的负担，而且提供了一些音效接口。但具体声音表现如何，还是取决于，以及内置的音效。与其说“A卡音质好”，“A卡玩音效复杂的时更加流畅”这个说法，也许更加准确。声卡游戏游戏

AMDTureAudio也是需要游戏支持的

那么“N卡网速快”这说法又从何而来？这个说法的来源就更加滑稽了。有网友发现，N卡驱动更新的时候，速度竟然显示“2.66GB/秒”，就问你怕不怕？显然，这个数据是站不住脚的，之所以会显示如此夸张的速度，是因为驱动更新时先下载数据到了内存作缓存，当安装程序读取内存中缓存的时候，就显示出了超夸张的速度。驱动下载下载

N卡网速快，就是驱动更新显示Bug的锅哇

简而言之，“A卡音质好N卡网速快”这个玄学观点，只是网友用来调侃显卡用的，并不能当真。

使用Foobar等播放器能提高音质？

要说玄学哪家强，绝对是重灾区。很多人用电脑玩HiFi发烧音质，除却解码器、功放、耳机等老生常谈的玄学硬件，在软件方面也诞生了很多玄学。其中比较流行的一个，就是换用某些播放器例如Foobar2000，可以极大程度地提升音质。HiFi音箱

换个软件就能够提升音质，这似乎理所当然？但事实还真的并非一定如此。首先，Foobar2000在官方的Q&A页面中，就明确表示，Foobar2000并不能提高音质。其次，从PC输出音频的原理来看，Foobar2000的确也不会对音质造成正面的影响。

官方的Q&A表明，Foobar2000并不能提高音质，人们听到音质提高只是脑放YY而已

PC要播放一段音频，播放器的工作就是把音频文件解码成为PCM，然后经由Win系统的音频接口（MME、、WASAPI、ASIO等等），输出到等DAC设备进行数模转换，然后经由放大器、耳机等硬件，就可以听到声音了。播放器除了解析音频文件，对整个音频播放的流程，都是没有音质方面的影响的。而解析音频文件的时候，只要算法正常，结果绝对不会有所差异——正如你用任何去解压缩同一个rar文档，解压出来的东西都是一样的。因此，用不同的播放器，音质也不会有所差别。DirectX声卡压缩软件

Foobar2000界面看着专业，但其实它正常播放音乐文件时，并不会影响音质的高低

然而，的确有人信誓旦旦地表示，使用Foobar2000等播放器，的确可以听到更好的音质。除却心理暗示方面的影响，造成“音质提高”，或许是因为下面的一些原因。

◆开启了音效。如果你开启了播放器的音效，那么播放器就不会把音频文件原汁原味地解码成为PCM音频流，而是会在其中加料。偏偏Foobar2000又是一个支持众多音效插件的播放器，很多人安装的都不是原版的Foobar2000，可能会默认开启音效。最后造成听感不同，也在情理之中——注意，听感的改变并不意味着音质提升。

很多人分不清音质和音效

◆使用了干扰更少的音频接口。前面提到，Win系统的音频接口包括MME、DirectX、WASAPI、ASIO等等。其中一些音频接口属于低优先级的API，是不会让播放器独占的。例如，当播放器播放44.1kHz采样率的音频时候，突然有了通知提示音，这个提示音的采样率是48kHz，那么系统就会把播放器播放的声音和提示音进行混音，SRC后再输出。如此一来，音质自然会下降。而Foobar2000支持WASAPI、ASIO等独占型接口，可以保证音乐播放不会被干扰——带来的负面作用就是你可能听不到QQ提示音了。QQQQ

使用WASAPI等独占通道，的确可以减少音质方面的干扰和延迟

◆使用了更高规格的音频文件。通过安装插件，Foobar2000可以支持规格远超CD音质的高清音频，或者DSD音频。HiFi发烧友之所以爱用Foobar2000，这也是一个很大的原因。另外，Foobar2000支持比较好的SRC算法，能够把低采样率的音频，SRC到高采样率。如此一来，波形会变得更加平滑，听感也会更细腻。从这点来看，Foobar2000对音质方面还是有正面作用的。

Foobar2000是可以播放Hi-Res等比CD规格更高的音频的，从这方面来讲可以提高音质

CD碟音质最好？

的确是一个玄学方面的重灾区，就算进入了数字音频时代，依然有人相信1+1在不同的环境下，会得出不同的结果。例如，就有人相信，CD碟的音质是最好的，要比PC中的音频文件更好，特别是要比无损压缩的音频更好！但事实上，从科学原理来讲，这个观点是说不通的。HiFi硬盘

CD音质比电脑的音频文件更好？

无论是在CD还是在硬盘上，音频文件都是以“01”的数字形式来储存的。想要播放音频，就需要解码器（DAC）读取这些“01”数字信号，然后转换成模拟信号，再由放大器放大，输出到耳机/后，我们就可以听到声音了。很显然，无论这些“01”储存在CD还是储存在硬盘当中，都不会有什么区别——就像无论这段文字是抄在A4纸上，还是显示在中，内容都是一模一样的。只要你没有眼花，念出来的内容，并没有什么差异。音箱显示器

而无论是CD还是电脑，播放音频都具有纠错机制，“眼花”的情况，基本不可能出现（除非CD碟或者音频文件损坏）。当然，不同设备由于时钟精度的不同，输出的数字信号音质也不一样——但这点并不能成为CD碟比电脑中音频音质更好的理由，无论是CD机还是电脑解码器，都有配备高精度时钟的产品。用CD碟听歌，并不会比听硬盘上的音频文件更加HiFi。

因此可以得出结论，载体对数字音频的音质，是没有影响的。无论你用的是CD碟、HDD、SSD还是TF卡，只要音频文件的数字信号一样，那么音质就不会有任何区别。什么固态硬盘音质不如机械硬盘、金士顿内存音质比其他内存差，纯属无稽之谈。

内存音质都有高下之分，就问你怕不怕

那么CD碟比无损压缩音频音质更好的道理，说不说得通呢？也说不通。无损音频之所以被称之为无损，就是因为解压后，数据和原始的音频文件一模一样，完全没有任何区别。播放无损音频文件，只会多一个把音频解压为原始数据的步骤，这并不会对音质造成什么影响。所以，FLAC音质比APE好、WAV音质比FLAC好之类的观点，也是站不住脚的。

无损音频的波形和原始数据是一样的，没有分别

CD、硬盘等数字音频载体，对比黑胶、录音带等模拟音频载体的一大优势，就是一旦记录，音质不会产生劣化。一些朋友之所以相信CD刻录而来的音频文件音质不如CD，基本都是因为受到了黑胶/录音带时代遗留下来的惯性思维影响。CD碟对比无损音频文件，音质上并不会存在什么优势。而从便利的角度考虑，CD碟的消亡已经是不可阻挡的潮流了。

总结

消费电子领域之所以出现这么多“玄学”，很多时候是因为大家把模拟信号的惯性思维，套用到了数字信号当中。数字信号的可控因素远远大于模拟信号，这个信息时代早已经没有了这么多“玄学”。玩的你，玩HiFi的你，实在没有必要纠结太多！显卡

你可能是正版的受害者！谈谈正版的坑爹事游戏

老司机这是黑车！八一八微商卖盗版片的那些事

PC只能是笑话？从生化危机7被破解谈起单机游戏

RMVB已死MP3也要淘汰？谈近年离我们远去的技术

二、A卡与N卡在根本上有什么区别

流传这样一句话：A卡看高清视频，N卡玩大型游戏！A卡和N卡，可能很多人都不理解，甚至有人都不知道它们是什么？其实，它们是显卡，不过分属于不同的公司而已！

A卡最早并不是AMD公司的，它原本属于ATI，后来被AMD收购，所以，A卡就是AMD显卡！

N卡是NVIDIA的显卡，因为NVIDIA是为游戏而设的GeForce显示卡系列，因此它似乎被称为更适合游戏。如今，在显卡天梯图中，它们两个泾渭分明！

英特尔和APU的显卡和它们相比还棋差一招，2019年5月份显卡天梯图：

根本区别：两家不同公司的产品！不过，它们各有所长，各有所短。

A卡优势：

A卡劣势：在GPU处理方面，还是有一定的劣势的。它的流处理单元是固定的，不能拆开重组，在处理纯4D指令的时候，每个流处理器只能处理一条指令，而且即使有闲置的处理器，也不能协同工作，执行效率不高。2D能力出色。

N卡优势：在CPU中，每个流处理器拥有非常完整的算术逻辑单元功能，每个流处理器都能充分的执行，它注意3D性能和速度，执行率相对较高，灵活性也比较高。

N卡劣势：在浮点运算能力方面，和A卡相比有所差异，同样它的价格相对A卡要高一些。它的功耗比较大。

那么，怎么选择呢？

在2012年前，我们可能这样建议，游戏方面还是建议选择N卡，A卡适合看视频，因为它的显卡驱动，不是特别完善，所以在游戏表现方面非常的一般。但是在现在，N卡和A卡再表示，游戏表现方面各有优劣了。

其实，我的看法是一分钱一分货，价高者性能可能会越强。

A卡就是AMD显卡（之前属于ATI，后来被AMD收购），N卡是指NVIDIA英伟达显卡。A卡和N卡多年来纠缠不清，下文具体说一说。

1、GPU流处理器

N卡的GPU每个流处理器具有完成的ALU（算数逻辑单元）功能，发出一条指令时每个流处理器充分工作。

A卡的GPU每个流处理器的由5个流处理单元固定组成，比如3D游戏中的4D指令居多，每个流处理器只能处理1条4D指令，其中一个流处理单元是闲置的。

A卡的显示核心在浮点运算能力上更强一些，在科学计算方面更有优势，可以适应GPU和CPU融合的趋势。

2、设计侧重点

N卡注重3D性能和速度，显示频率可以达到近乎100%的状态，N卡执行效率高，灵活性强，但是缺点是功耗比较大。

A卡注重2D平面画质，优势在于理论运算能力，执行效率不高，A卡的功耗相对较小，缺点是软件优化做的不是很好。

3、多屏输出方面

有时在工作时需要用到多屏输出，提升工作效率。多屏输出是A卡的强项，后期A卡可以做到单卡六屏输出，双A卡可以做到12屏输出。加上在架构方面和显存方面的特性，即便在多屏的高分辨率情况下，显示性能衰减要比N卡小一些。

4、物理加速技术

AMD采用了全球主流的Havok技术，可以说是最通用的技术，平台支持度比较高，该技术偏重于CPU处理，少部分可由A卡协处理，性能有限。

N卡采用了PhysX技术，硬件上以独立的加速卡形式存在，性能专一而且强劲，但该技术并不开放，属于N卡的专属物理加速技术。目前，支持PhysX技术的游戏并不是主流。很多游戏厂商针对N卡优化，但是不支持PhysX技术。

总之，A卡也好，B卡也罢，在下游厂商无缩水的情况下，一分价钱一分货。硬说区别的话，由于两者架构方面的差异，我觉得A卡作图方面、科学计算方面更有优势，如果是游戏发烧友还是选择N卡更好一些。

A卡，也就是AMD的显卡系列我们称之为A卡

N卡，也就是NVIDIA的显卡系列我们称之为N卡

以上也是现在我们最常见的两种显卡，那么这两者有什么区别呢？

N卡的每一个流处理器都包含独立的ALU（逻辑算术单元)，当N卡处理一条指令时，每一个流处理器都可以独立完成。也就是说每一个流处理器都能得到100%的利用。而A卡需要多个流处理器为一组同时处理一条指令，且不能拆分。这就造成了某个流处理器闲置的状况。

N卡比较注重显卡的3D性能和速度，由于游戏针对N卡的优化比较多，所以N卡相较于A卡来说更适合游戏。但是功耗比较高。

A卡的浮点运算能力特别强大，所以在画面渲染方面更好一些。A卡比较侧重于2D平面画质。所以A卡用来做渲染，平面设计等是比N卡要好的。且功耗低（前阵子的挖矿热一度让AMD显卡在市面上消失就是因为它运算能力强的缘故。）

其他的N卡的驱动要比A卡的驱动成熟，且同等级的A卡要比N卡便宜。总之如果是玩游戏比较多的话选择N卡，如果需要影音视频图像处理比较多的话选择A卡，这也是两者的区别和侧重点了。

a卡画面色彩比较好，价格低，性价比高，但是功耗比较高。n卡玩游戏帧数比较高，玩游戏比较流畅，功耗比a卡低，但是价格比较高，没有什么性价比。个人推荐n卡。

最根本的区别就是gpu架构不一样

N卡网速快，A卡音质高；N卡负优化，A卡战未来；N卡费CPU，A卡费电源

三、a卡可以挖矿吗

A卡通常指的是AMD的显卡，而挖矿主要是指加密货币的挖矿。一般来说，A卡并不是最适合挖矿的选择，而N卡（NVIDIA显卡）更适合此项任务。原因如下：

1.架构差异：A卡和N卡在架构上存在差异。N卡采用的是CUDA架构，而A卡采用的是AMD的GCN架构。CUDA架构对于挖矿算法有更好的优化和支持，因此N卡在挖矿性能上更强。

2.算力差异：N卡在挖矿算力方面表现更出色。NVIDIA的显卡通常具有更高的算力，能够更快地完成挖矿计算任务，从而获取更多的加密货币奖励。

3.能耗效率：N卡相对于A卡来说，能耗效率更高。在挖矿过程中，能耗是一个重要的因素。能效更高的显卡可以在相同的能量消耗下获得更多的挖矿收益。

需要注意的是，虽然A卡相对于N卡在挖矿方面不具备优势，但也并非完全不能挖矿。对于某些特定的加密货币算法，A卡可能会有一定的挖矿性能。此外，挖矿涉及到许多因素，如电费、硬件成本等，选择适合自己情况的挖矿方式非常重要。