显卡vddc多少正常，current什么意思

一、我的电脑功耗峰值为49瓦,正常吗

你的这个问题实在无法回答，只能给你一个测试功耗的方法！

下面的方法仅供参考，并不能获得十分准错的数据，而且单独计算硬件的功耗只有在升级某硬件考虑电源时候需要也升级的时候才做考虑。现在，很多电脑“体检”类软件，都提供了针对某些硬件的功率测试功能。使用软件测试功耗的最大优点是方便，用户不需要具备很高深的专业知识，也无需购买测量仪器，只需轻点鼠标，就能够从软件中获得相应的硬件功率数据。那么如此简便的方法所得出的结果是否正确呢？下面请跟随笔者一起来看看。测试平台目前常用的支持硬件功率测量的软件有EVEREST和GPU-Z两款。EVEREST提供了对CPU功率测量的支持，GPU-Z则能够测量部分显卡的功率。笔者首先利用EVEREST测量Core i7 860默认频率下的待机与满载功率。打开EVEREST，进入左上角的“计算机-传感器”选项，在这里能够看到各个配件的温度、风扇转速、电压、CPU的电流和功率的实时数据。由EVEREST测得，Core i7 860待机状态下的功率大约为4W，而满载下的功率只有约50W，这个数值与Intel官方公布的典型TDP功率为95W相差甚远。EVEREST显示Core i7 860满载功率约为50W接下来再看看GPU-Z对GeForce GTX 460显卡的测试情况，笔者使用的是高频版的GTX 460，实际功耗要比公版的显卡高一些。打开GPU-Z，进入“Sensors”选项卡，最下方的“VDDC Power”就是当前的显卡功率。GPU-Z的测试结果为67.5W，与NVIDIA官方公布的150W也相差甚远。GPU-Z测量满载的GeForce GTX 460功率只有约68W因此，这些“体检”软件所测试出来的部分硬件功率数据并不准确。我们需要重新寻找更加接近实际数据的测量方法。软硬兼施测功率既然软件测量的结果不可信，那么我们只有选择硬件的帮忙。实验室里那些大型的测量仪器对于家庭用户来说太过奢侈了，这里笔者推荐一种小巧而便宜的家用多功能计量插座，通过测量实时电压和电流，可以快速准确地计算出连接在插座上的电器的实时功率。它的价格在一百元左右，普通用户都可以接受。然后我们通过运行各种拷机软件，让不同的硬件处于满载状态，再减去整机的待机功率（测试平台待机功率为92W），就能够分别计算出各个配件从待机到满载提升了多少功率了。显卡功率测试显卡已经取代CPU成为了电脑配件中首屈一指的用电大户。首先我们使用测试软件，让显卡达到满载的状态，用计量插座测量出此时的整机功耗，再减去显卡低负载时的整机待机功率。由于显卡的待机功率无法测量，所以算出来的差值只是功率提升的数字，基本接近显卡的峰值功率。北电仪表的智能插座最适合此项测试的拷机软件必须具备下列条件：第一，能够最大程度地让显卡满负荷运行；第二，在测试过程中最小程度地占用CPU资源。这样才能减少CPU功率提升对测试结果的影响。常用的显卡测试软件非常多，那么究竟哪个拷机软件能够胜任呢？从表1的测试数据中可以看出，在FurMark的极端折磨模式下勾选Post FX是最适合测试显卡满载功率的方法，此时CPU占用率保持在13%～15%，是几个测试软件中最低的，而整机的功率和GPU的温度却是最高的，说明该方法能够最大程度地让显卡满负荷运行。这时测得整机的最高功率为324W～329W，减去整机待机功率92W，等于232W～237W，这个数值就是显卡满载时的大概功率。不过其中包含了CPU负载13%～15%时的功率，有没有办法能够测试出更加准确的显卡满载功率呢？在FurMark v1.8.2中勾选极端折磨模式、Post FX和32×MSAA。其实借助Super Pi软件我们就能够巧妙地实现。Core i7 860为四核八线程的CPU，而Super Pi软件并不支持多核多线程技术，因此运行Super Pi测试时CPU占用率维持在13%左右，此时测得整机功率为117W～118W。OCCT测试OCCT中提供了针对各个配件的高负载测试选项，包括单独测试CPU、GPU、显存，以及整机满载测试。再用前面测得的显卡满负荷运行整机功率324W～329W减去117W～118W，就可以得到更加准确的显卡满载功率，约为207W～211W。80 Plus银牌电源的转化效率约为85%，推算出高频版GeForce GTX 460显卡的实际满载功率为180W，这个数值就相对准确地体现出该显卡的功耗水平。CPU功率测试CPU的测量比显卡要容易得多，因为很多测试软件都能够单独让CPU处于满负载状态，这样就能够非常方便地从计量插座的读数中得出CPU的满载功率。下面来对比一下几款常用CPU测试软件的CPU占用率。EVEREST不仅提供了CPU满载测试选项，还拥有内存和硬盘的单独测试项目。从表2中不难看出，四款常用的CPU测试软件均能够很好地让CPU达到100%的负载状态。不过从满载功率和温度来看，OCCT和Prime95更适合用于测试CPU满载功耗。且同时运行这两个软件时也无法让整机满载功率继续攀升，更加证明了这两个软件已经足够“残酷”。表2：CPU功率测试利用上面的CPU满载整机最高功耗195W减去整机待机功率92W，得到CPU的满载功率约为103W，再乘以85%转换效率，就能够推算出CPU满载功率约为88W。硬盘功率测试由于硬盘能够非常方便地拆卸，因此我们可以先测量整机的功率，然后接上所要测量的硬盘，使用HD Tach、HD Tune等硬盘测试软件对硬盘进行频繁的读写操作，记录此时的功率再减去之前的功率值，就能够测量出目标硬盘的大致功率了。表3：硬盘功率测试从表3的测试数据中可以看到，以上两款软件的差别非常小，使用其中的任何一款软件都可以对硬盘功率进行大概的估算。笔者在拆下该硬盘时的整机待机功率为90W，运行读写软件后测得的总功率为99W～101W，得出HD160JJ硬盘的满载功率约为11W。内存功率测试内存的功率本身就非常小，测试比较困难。而且几乎每个测试内存的软件都会有比较高的CPU占用率，因此无法单独测试内存的功率。我们可以采用一个简单的办法，先测试两条内存满载运行时的整机功率，再拆下其中一条内存，测试单独一条内存满载时的整机功率，它们的差值就是单条内存的大致功率了。软件可以选用EVEREST中的内存稳定性测试选项，或者MemTest软件。经笔者的实际测试，单根内存的功率大约为4W。其实内存功率的测量并没有实际意义，只是在测量系统的最大功率时，可以为帮助系统的功率值再提升那么一点点。系统最大功率测试相对于各个部件的功率测试来说，PC整机功率的测试要方便许多，我们只需要利用某个或某几个软件让各个硬件同时满负荷运行即可，然后用计量插座记下数值即可。表4：整机功率测试我们分别选用表4中的各个软件进行搭配，看看在实际测试中哪个搭配方式能够让整机处于最高能耗状态。其中EVEREST测试中勾选了系统稳定性测试中所有项目，并且搭配能够最残酷折磨显卡的FurMark。不过在实际测试中这种组合方式的功率最低，说明EVEREST并无法让除了显卡之外的其余硬件处于满负荷运行状态。另外一个让我们感到意外的是理论上最残酷的“大满贯”测试，在这个组合中采用了Prime95+OCCT CPU+FurMark+MEMTEST+HD Tune的恐怖搭配，可是在实际测试中虽然电脑已经处于接近死机的状态下，但功率却仅仅波动在375W～388W，比单纯使用Prime95+OCCT CPU+FurMark的组合还要低。因此，说明了并不是使用的测试软件越多，就能够让机器的负载越高。在这里我们推荐两个测试方案：1、希望测试过程比较简单的用户，可以单独使用OCCT的POWER SUPPLY测试模式，该模式已经能够比较接近的测试出整机的满载功率；2、希望更加准确进行测量的朋友，可以选用Prime95+OCCT CPU+FurMark的组合，而运行这三个软件的顺序有一定的讲究，OCCT软件在打开后有1分钟的闲置时间，因此我们首先运行OCCT，接着运行FurMark，最后运行Prime95，过早的运行Prime95很容易让机器处于接近死机状态而影响FurMark的操作。