一、显卡是N卡好还是A卡好

【PConline杂谈】毫无疑问，消费电子是一门由科学技术支撑起来的产业。无论是半导体芯片、电路、外壳加工等硬件方面，还是操作系统、应用等软件方面，都完完全全是科学的产物。然而，这么一个科学得不能再科学的行业，到了消费者手中，却诞生出了各种玄之又玄、难以用科学解释的说法、玩法。“A卡比N卡画质好”、“A卡音质好N卡网速快”、“无损音频音质不如CD”……这些“玄学”很多都令人哭笑不得，今天，就让我们一起来谈谈“玄学”这个话题吧。设计游戏

A卡画质比N卡更好？

这是一个在DIY玩家中流传已久的观点，尽管某些世代A卡性能会落后于N卡，技术也不如N卡先进，但一句“A卡画质好”就能够成为一些人选购A卡的理由。但是，关于“A卡画质好”的观点，往往也只是“颜色更加通透、深邃”之类的模糊描述，很少有精准的数据来进行作证，因此“A卡比N卡画质好”更像是一种玄学。那么这种说法是否有其道理所在？

A卡N卡的画质比较是网友津津乐道的话题，网上也流传很多这样的恶搞对比图

显卡

非常巧的是，我们网站就曾经做过类似的测试。大家可以点击下面的链接，查看相应的测试文章。

相关阅读:

给你一个真相！A/N显卡色彩优劣大比拼

从测试来看，A卡和N卡在画质上，并没有明显区别，数据的差别可以视为测试仪器和测试环境的误差。同时使用数字接口输出的条件下，“A卡比N卡画质好”的说法，在测试中并没有体现出来。

但是，这是否意味着这个说法完全不成立？并不是。在某些情况下，“A卡比N卡画质好”这个说法是有可能成立的。

◆使用模拟输出接口。数字输出是目前的主流方法，任何显卡输出同一个颜色值，到同一个，效果不会有所差异，这是由数字输出的原理决定的。显示器接到一个色值，例如RGB（255，255，200），就会根据这个色值显示对应的颜色，而这个色值来自什么卡，对显示器来说没有任何不同，这也是为何测试中A卡、N卡画质没有区别的原因。显示器

VGA是模拟信号接口，画质容易受干扰

但是，并不是所有用户都采用显卡数字输出。和数字输出相比，模拟输出更容易受到物理元件的影响，模拟输出电路、线缆的区别，会导致输出画质有所差异。一些用户用VGA等接口来进行模拟信号输出，某些显卡用料不是那么的足，是有可能导致画质变差的。需要注意，这不仅仅有可能让A卡画质比N卡更好，也有可能让A卡画质不如N卡。

◆驱动设置不当。这可能是“A卡画质好”这个观点的元凶！在某一段时期，NVIDA为了兼容性，在驱动中默认把色彩动态范围设置为16-235，而A卡则是完整的0-255。两者表现区别有多大？看下面的图就知道了。

16-235的色彩范围，画面发灰

把色彩设置为0-255后，画面明显更通透

和0-255的色彩范围相比，16-235明显发灰。A卡之所以颜色比N卡更通透更深邃，往往就是在这种情况下呈现的。解决方法也很简单，在驱动中把N卡的色彩动态范围也设置为0-255即可。现在N卡的新驱动默认也使用0-255的色彩动态范围，和A卡是没有区别的。

可见，A卡画质比N卡好，这个观点背后的确是有一些缘由的，但画质不该成为选购A卡/N卡的理由。通过正确的配置，A卡N卡的画质并没有什么区别。大家选购时，应该更加关注显卡的性能、支持的特效、功耗发热等方面。

A卡音质好N卡网速快？

这又是一个看着玄之又玄的说法，有网友咨询该如何选购的时候，有人就回答“A卡音质好N卡网速快”，赞同的人似乎还不少（手动滑稽）。这究竟是怎么回事，显卡真的可以影响音质和网速？显卡

实际上，显卡的确也会负责音频方面的输出。目前的显卡往往配备了HDMI输出，HDMI除了输出视频信号，还可以输出音频信号。而AMD，则在GPU中内建了“TrueAudio”音频技术，整合了音频DSP，专门用来改进音频处理和音效，无需调用其它系统资源。换言之，A卡的确有独特的音频处理技术，TrueAudio或许就是“A卡音质好”这观点的来源。

A卡内置了AMDTureAudio技术

不过，TrueAudio的作用并非用于提升音质。前面也提到，TrueAudio是用以提高音效的处理能力的，它可以减轻CPU处理音效的负担，而且提供了一些音效接口。但具体声音表现如何，还是取决于，以及内置的音效。与其说“A卡音质好”，“A卡玩音效复杂的时更加流畅”这个说法，也许更加准确。声卡游戏游戏

AMDTureAudio也是需要游戏支持的

那么“N卡网速快”这说法又从何而来？这个说法的来源就更加滑稽了。有网友发现，N卡驱动更新的时候，速度竟然显示“2.66GB/秒”，就问你怕不怕？显然，这个数据是站不住脚的，之所以会显示如此夸张的速度，是因为驱动更新时先下载数据到了内存作缓存，当安装程序读取内存中缓存的时候，就显示出了超夸张的速度。驱动下载下载

N卡网速快，就是驱动更新显示Bug的锅哇

简而言之，“A卡音质好N卡网速快”这个玄学观点，只是网友用来调侃显卡用的，并不能当真。

使用Foobar等播放器能提高音质？

要说玄学哪家强，绝对是重灾区。很多人用电脑玩HiFi发烧音质，除却解码器、功放、耳机等老生常谈的玄学硬件，在软件方面也诞生了很多玄学。其中比较流行的一个，就是换用某些播放器例如Foobar2000，可以极大程度地提升音质。HiFi音箱

换个软件就能够提升音质，这似乎理所当然？但事实还真的并非一定如此。首先，Foobar2000在官方的Q&A页面中，就明确表示，Foobar2000并不能提高音质。其次，从PC输出音频的原理来看，Foobar2000的确也不会对音质造成正面的影响。

官方的Q&A表明，Foobar2000并不能提高音质，人们听到音质提高只是脑放YY而已

PC要播放一段音频，播放器的工作就是把音频文件解码成为PCM，然后经由Win系统的音频接口（MME、、WASAPI、ASIO等等），输出到等DAC设备进行数模转换，然后经由放大器、耳机等硬件，就可以听到声音了。播放器除了解析音频文件，对整个音频播放的流程，都是没有音质方面的影响的。而解析音频文件的时候，只要算法正常，结果绝对不会有所差异——正如你用任何去解压缩同一个rar文档，解压出来的东西都是一样的。因此，用不同的播放器，音质也不会有所差别。DirectX声卡压缩软件

Foobar2000界面看着专业，但其实它正常播放音乐文件时，并不会影响音质的高低

然而，的确有人信誓旦旦地表示，使用Foobar2000等播放器，的确可以听到更好的音质。除却心理暗示方面的影响，造成“音质提高”，或许是因为下面的一些原因。

◆开启了音效。如果你开启了播放器的音效，那么播放器就不会把音频文件原汁原味地解码成为PCM音频流，而是会在其中加料。偏偏Foobar2000又是一个支持众多音效插件的播放器，很多人安装的都不是原版的Foobar2000，可能会默认开启音效。最后造成听感不同，也在情理之中——注意，听感的改变并不意味着音质提升。

很多人分不清音质和音效

◆使用了干扰更少的音频接口。前面提到，Win系统的音频接口包括MME、DirectX、WASAPI、ASIO等等。其中一些音频接口属于低优先级的API，是不会让播放器独占的。例如，当播放器播放44.1kHz采样率的音频时候，突然有了通知提示音，这个提示音的采样率是48kHz，那么系统就会把播放器播放的声音和提示音进行混音，SRC后再输出。如此一来，音质自然会下降。而Foobar2000支持WASAPI、ASIO等独占型接口，可以保证音乐播放不会被干扰——带来的负面作用就是你可能听不到QQ提示音了。QQQQ

使用WASAPI等独占通道，的确可以减少音质方面的干扰和延迟

◆使用了更高规格的音频文件。通过安装插件，Foobar2000可以支持规格远超CD音质的高清音频，或者DSD音频。HiFi发烧友之所以爱用Foobar2000，这也是一个很大的原因。另外，Foobar2000支持比较好的SRC算法，能够把低采样率的音频，SRC到高采样率。如此一来，波形会变得更加平滑，听感也会更细腻。从这点来看，Foobar2000对音质方面还是有正面作用的。

Foobar2000是可以播放Hi-Res等比CD规格更高的音频的，从这方面来讲可以提高音质

CD碟音质最好？

的确是一个玄学方面的重灾区，就算进入了数字音频时代，依然有人相信1+1在不同的环境下，会得出不同的结果。例如，就有人相信，CD碟的音质是最好的，要比PC中的音频文件更好，特别是要比无损压缩的音频更好！但事实上，从科学原理来讲，这个观点是说不通的。HiFi硬盘

CD音质比电脑的音频文件更好？

无论是在CD还是在硬盘上，音频文件都是以“01”的数字形式来储存的。想要播放音频，就需要解码器（DAC）读取这些“01”数字信号，然后转换成模拟信号，再由放大器放大，输出到耳机/后，我们就可以听到声音了。很显然，无论这些“01”储存在CD还是储存在硬盘当中，都不会有什么区别——就像无论这段文字是抄在A4纸上，还是显示在中，内容都是一模一样的。只要你没有眼花，念出来的内容，并没有什么差异。音箱显示器

而无论是CD还是电脑，播放音频都具有纠错机制，“眼花”的情况，基本不可能出现（除非CD碟或者音频文件损坏）。当然，不同设备由于时钟精度的不同，输出的数字信号音质也不一样——但这点并不能成为CD碟比电脑中音频音质更好的理由，无论是CD机还是电脑解码器，都有配备高精度时钟的产品。用CD碟听歌，并不会比听硬盘上的音频文件更加HiFi。

因此可以得出结论，载体对数字音频的音质，是没有影响的。无论你用的是CD碟、HDD、SSD还是TF卡，只要音频文件的数字信号一样，那么音质就不会有任何区别。什么固态硬盘音质不如机械硬盘、金士顿内存音质比其他内存差，纯属无稽之谈。

内存音质都有高下之分，就问你怕不怕

那么CD碟比无损压缩音频音质更好的道理，说不说得通呢？也说不通。无损音频之所以被称之为无损，就是因为解压后，数据和原始的音频文件一模一样，完全没有任何区别。播放无损音频文件，只会多一个把音频解压为原始数据的步骤，这并不会对音质造成什么影响。所以，FLAC音质比APE好、WAV音质比FLAC好之类的观点，也是站不住脚的。

无损音频的波形和原始数据是一样的，没有分别

CD、硬盘等数字音频载体，对比黑胶、录音带等模拟音频载体的一大优势，就是一旦记录，音质不会产生劣化。一些朋友之所以相信CD刻录而来的音频文件音质不如CD，基本都是因为受到了黑胶/录音带时代遗留下来的惯性思维影响。CD碟对比无损音频文件，音质上并不会存在什么优势。而从便利的角度考虑，CD碟的消亡已经是不可阻挡的潮流了。

总结

消费电子领域之所以出现这么多“玄学”，很多时候是因为大家把模拟信号的惯性思维，套用到了数字信号当中。数字信号的可控因素远远大于模拟信号，这个信息时代早已经没有了这么多“玄学”。玩的你，玩HiFi的你，实在没有必要纠结太多！显卡

你可能是正版的受害者！谈谈正版的坑爹事游戏

老司机这是黑车！八一八微商卖盗版片的那些事

PC只能是笑话？从生化危机7被破解谈起单机游戏

RMVB已死MP3也要淘汰？谈近年离我们远去的技术

二、a卡和n卡哪个好

A卡和N卡各有优势，选择哪个更好取决于个人需求和预算。

一、A卡的优势：

1.性能表现：AMD显卡在图形处理、游戏性能等方面有着出色的表现，尤其在高分辨率的显示下，其性能更为突出。

2.兼容性：AMD显卡在多种应用场景下都能实现良好的兼容性，无论是办公还是娱乐游戏都能轻松应对。

3.性价比：相较于NVIDIA显卡，AMD显卡的价格更为亲民，对于预算有限的用户来说是一个不错的选择。

二、N卡的优势：

1.图像处理技术先进：NVIDIA显卡在图像优化、渲染技术等方面有着显著的优势，能够带来更为出色的视觉体验。

2.驱动更新及时：NVIDIA的驱动更新较为及时，能够确保显卡性能持续得到优化和提升。

3.适用于专业应用：对于需要进行视频编辑、3D建模等专业的用户来说，NVIDIA显卡的CUDA技术能够更好地支持这些应用。

三、综合考虑：

选择A卡还是N卡，主要取决于个人的需求和预算。如果注重性价比和性能表现，同时不需要进行特别专业的图形处理，AMD显卡是一个不错的选择。而如果需要更好的图像处理和视觉体验，并且预算充足，那么NVIDIA显卡更为合适。在实际购买时，还可以根据具体型号和性能来进行选择，以满足个人需求。

三、为什么显卡挖矿A卡效率会比N卡高这么多

主要在于芯片指令集算法上的差异。挖矿是将hash运算拆分成多个子运算，A卡一条指令集即可完成一条运算，而N卡则需要3条指令集完成一条运算，因此实际运行效率A卡是N卡的2倍多接近3倍的效能。

其实N卡在Maxwell架构上已大辐强化了挖矿效能，不输于A卡了。但Maxwell架构出来得太晚了，最早的Maxwell架构显卡像GTX750Ti/750上市的时候，主流币种已经用显卡挖不出什么东西来了（都用矿机了）。因此也没几个人用N卡挖矿。

四、比特币挖矿为什么A卡挖矿比N卡快

比特币挖矿机是获取比特币的方式之一。比特币（Bitcoin）是一种由开源的P2P软件产生的网络虚拟货币。它不依靠特定货币机构发行，通过特定算法的大量计算产生，比特币经济使用整个P2P网络中众多节点构成的分布式数据库来确认并记录所有的交易行为。P2P的去中心化特性与算法本身可以确保无法通过大量制造比特币来人为操控币值。

任何一台电脑都能成为挖矿机，只是受益会比较低，可能十年都挖不到一个比特币，很多公司已经开发出专业的比特币挖矿机，这种搭载特制挖矿芯片的矿机要比普通的电脑运算速率高几十倍或者几百倍。

“目前中国是全面禁止比特币在华进行交易的，根据相关政策的规定，在中国进行比特币交易是行不通的，如果触动到了相关违法行为，国家是会依法严惩不贷的，国家一直在大力的整改目前市场上各种不正常的虚拟货币。”

所有比特币交易平台都不是中国境内的。根据《关于防范代币发行融资风险的公告》，我国境内没有批准的数字货币交易平台。根据我国的数字货币监管规定，投资者在自担风险的前提下拥有参与数字货币交易的自由。

温馨提示：以上信息仅供参考，不作任何建议。

应答时间：2021-11-30，最新业务变化请以平安银行官网公布为准。

五、a卡和n卡的区别是什么

A卡指原先指的是ATI的显卡，但是ATI被AMD收购后，也把AMD的显卡称之为A卡，N卡指的是NVIDIA生产的显卡，A卡和N卡是两家不同显卡厂商研发生产的。

1、N卡的架构看上去很完美，但缺点也很明显，由于每个流处理器都对应独立的指令发射端和控制单元这类东西，体积庞大，控制单元在晶体管的消耗上占了相当大的比例，在相同晶体管数量的情况下，N卡能做的运算单元就相对少很多。在流处理器数量相对少的情况下，处理4D指令时又会显得性能不足（因为要耗费四个流处理器去处理一个指令），所以N卡的流处理器频率会比核心频率高出一倍以上，以弥补数量上的缺陷。由以上缺点又造成了另一个缺点，就是功耗巨大。

2、N卡架构执行效率极高，灵活性强，在实际应用中容易发挥应有性能。但功耗较难控制，较少的处理单元也限制了其理论运算能力。

3、A卡方面，虽然也是采用了通用的1D流处理器做为执行单元，但采用的是指令级并行架构，每5个流处理器为一组，每组一次最大可接收一条5D指令（而N卡接收的是1D指令），在前端上就把所有指令打包成一个个5D指令发下去（而N卡是拆分成一个个1D发下去），所以A卡的架构又被称为5D架构。这样的设计可以实现高指令吞吐，能在较少的控制单元下做出庞大的运算单元，晶体管消耗也较少，所以A卡的流处理器一般都是N卡的4-5倍，理论运算能力也远强于N卡，功耗也相对要低一些，同性能的芯片面积也都比较小。

A卡架构的缺点也很明显，虽然理论上总运算性能强大，但一旦碰到混合指令或条件指令的时候，前端就很难实现完整的5D打包，往往变成3D、2D、1D的发下去了，造成每组流处理器只有3、2甚至1个在工作，几乎一半的单元浪费掉了。软件要想针对这种架构优化，必需减少混合、条件指令的出现（需要耗费程序员的大量精力），或杜绝（这是不可能的）。所以在软件优化度上A卡是处于劣势的，常常无法发挥应有性能。

4、A卡架构优势在于理论运算能力，但执行效率不高，对于复杂多变的任务种类适应性不强，如果没有软件上的支持，常常无法发挥应有性能。所以A卡除了需要游戏厂商的支持外，自己也要常常发布针对某款游戏优化的驱动补丁

5、A卡和N卡在游戏中的表现是各有优劣，在多数游戏测试中都是互有胜负，可以说是平分秋色。N卡和A卡虽然架构有别，但为了与各类软硬件兼容，都是遵循一定的标准进行设计，所以在性能的实现上都是一样的。而单机游戏厂商每一款大作的推出，都是里程碑式的宣传效应，单机游戏厂商的支持倾向也成为了两家必争之地，所以我们常常会在单机游戏大作中轮番看到两家品牌标志。而这个现象则导致了相当数量的初学者进入了一个误区：谁家支持的游戏多，谁的显卡就好。其实事实并没有这么简单，每个卖游戏的厂商眼中永远只有玩家数量，不会傻到为了某一家而放弃另一家，所以即使宣称专为某家显卡优化的游戏，也会给另一家显卡留下相当程度的后路，所以在多数游戏测试中即使两家显卡互有胜负，其差距也不大。