一、账和帐有什么区别

问题一：账和帐有区别吗？ 5分会计专业内，甚至整个经济界内，关于“帐”与“账”一致存在着争论。争论的焦点是两者哪一个更正确更规范。

目前国内，以财政部为代表的官方，规定使用“账”。在日常生活，甚至是学术领域内，两者均有使用。

在相互地争论中，两者都有各自的主张，都能在各自的书写上找到各自的依据，到目前为止也未能达成一致的意见。仅凭财政部及其他***职能部门的一纸公文，也无法达到实际的完全性的强制性效果。究其原因，在于两个字的使用都有其历史的形成过程，这有待历史学者们去加以考证。

其实，对会计人员或者是普通人来说，“帐”与“账”的区别仅在于它们的书写不同，而两者在这里的内在含义却都是一样的。不论使用哪一个字，都不会有人会因此而产生任何的疑义和偏差。所以，大可不必一定要去区分出哪一个更加的规范（当然，如果从***的规定加以认定的，那么，无疑是“账”字更“规范”）。再者说，单从文字纯粹使用上说，文字只是一种语音符号而已，如果撇开历史文化的因素，它们的书写并无是非对错之分。或许，“帐”与“账”的并存更能体现汉字的特色吧。

由此可见，如果你在日常工作中，按照财政部的规定，规范使用“账”字，无疑是最好的。但要是使用“帐”字也不是什么大的错误。而对于遇见的“帐”字，相信你也不会再觉得奇怪和困惑了，毕竟，对“帐”字的使用，也存在着使用者的习惯性问题

问题二：帐和账有什么区别吗？在会计专业内，甚至整个经济界内，关于“帐”与“账”一致存在着争论。争论的焦点是两者哪一个更正确更规范。

目前国内，以财政部为代表的官方，规定使用“账”。在日常生活，甚至是学术领域内，两者均有使用。

在相互地争论中，两者都有各自的主张，都能在各自的书写上找到各自的依据，到目前为止也未能达成一致的意见。仅凭财政部及其他***职能部门的一纸公文，也无法达到实际的完全性的强制性效果。究其原因，在于两个字的使用都有其历史的形成过程，这有待历史学者们去加以考证。

其实，对会计人员或者是普通人来说，“帐”与“账”的区别仅在于它们的书写不同，而两者在这里的内在含义却都是一样的。不论使用哪一个字，都不会有人会因此而产生任何的疑义和偏差。所以，大可不必一定要去区分出哪一个更加的规范（当然，如果从***的规定加以认定的，那么，无疑是“账”字更“规范”）。再者说，单从文字纯粹使用上说，文字只是一种语音符号而已，如果撇开历史文化的因素，它们的书写并无是非对错之分。或许，“帐”与“账”的并存更能体现汉字的特色吧。

所以，对会计专业而言，虽不能完全说”帐”与“账”可以通用，但是实际上使用两者中的任何一个，都不会产生误解或歧义，所以也都不会被认为是不正确的。

由此可见，如果你在日常工作中，按照财政部的规定，规范使用“账”字，无疑是最好的。但要是使用“帐”字也不是什么大的错误。而对于遇见的“帐”字，相信你也不会再觉得奇怪和困惑了，毕竟，对“帐”字的使用，也存在着使用者的习惯性问题。

问题三：会计上帐和账有什么区别本人认为“帐”一般是指用来作为会计记录的有实物形态的如：帐簿、帐页、帐册。这是因为帐簿的封面过去一般是用布做的。“账”一般是指因钱、财、物的运动发生的如“欠账”、“往来账项”、对账等。

问题四：“账”和“帐”意思有什么区别帐”字本身与会计核算无关，在商代，人们把帐簿叫作“册”；从西周开始又把它更名为“籍”或“籍书”；战国时代有了“簿书”这个称号；西汉时，人们把登记会计事项的帐册称为“簿”。据现有史料考察，“帐”字引申到会计方面起源于南北朝。

南北朝时，皇帝和高官显贵都习惯到外地巡游作乐。每次出游前，沿路派人张记帏帐，帐内备有各种生活必需品及装饰品，奢侈豪华，供其享用，此种帏帐称之为“供帐”。供帐内所用之物价值均相当昂贵，薪费数额巨大，为了维护这些财产的安全，指派专门官吏掌管并实行专门核算，在核算过程中，逐渐把登记这部分财产及供应之费的簿书称为“簿帐”或“帐”，把登记供帐内的经济事项称为“记帐”。以后“簿帐”或“帐”之称又逐渐扩展到整个会计核算领域，后来的财计官员便把登记日用款目的簿书通称作“簿帐”或“帐”，又写作“账簿”或“账”。从此，“帐”“账”就取代了一切传统的名称。

在1983年中国社会科学院语言研究所词典编辑室编辑的《现代汉语词典》中，把“账”字储入“帐”字第2义项之中，即把关于货币、货物出入记载意义的“账”字归并到“帐”字中，“账”字并无单独解释。在1994年中国社会科学院语言研究所词典编辑室编辑的《现代汉语词典》中，把“帐”和“账”分开单独注释。“帐”字两层含义，一是用布、纱或绸子等做成的遮蔽用的东西，如帐幕、帐篷；二是“帐”同“账”。“账”字专用于关于货币、货物出入记载，如账本、账簿等。由此可见，“帐”字含义比“账”字含义广一些，“帐”字通“账”字，换言之，有关货币、货物出入记载的用账或帐均可。新近颁布的《会计法》中有关帐簿的帐字，《人民日报》刊发时用的是“帐”字而未用“账”字；而在财政部会计司新近印发的一些文件中见到的是“账”字而不是“帐”。

既然《现代汉语词典》中说“帐”通“账”（注意不是“账”同“帐”，“帐篷”是不能写成“账篷”的），帐簿、帐本、帐目中的“帐”字，用帐、账均可。不过，在通篇财务报告、报表附注中应力求一致。

问题五：帐款和账款有什么区别？古汉语里面是没有“账”字的，就用“帐”代替“账”。随着现代汉语的发展，人们创造了一个新字“账”。“账”从“贝”用于财务会计方面更合理，“帐”从“巾”，本意是指纺织品或本类似替代物品。但由于人们的历史习惯用法，到目前为此“帐”还没有完全被“账”替代，国家也没有强行要求用“账”替代“账”，因而目前，财务会计上的“账”和“帐”是通用的，一般的会计人员都习惯用“账”，以后的发展“帐”字就不再与财务会计有关了，这也是汉语言文字的发展方向。相类似的现象有“她”和“他”，现代汉语为了与英语相对应创造出了一个“她”字。

问题六：“帐”字与“账”字有什么不同帐

读音:[zhàng]

部首:巾

五笔:MHTY

释义:1.用布或其他材料等做成的遮蔽用的东西。 2.同“账”。

账

读音:[zhàng]

部首:贝

五笔:MTAY

释义:1.关于货币、货物出入的记载。 2.指“账簿”。 3.债。

问题七：帐和账两个字有什么区别？是应收账款还是应收帐款？区别不是很大以前的写为应收帐款，那是老版的教材或者其他的资料现在的都写为应收账款，不管是学习教材还是税务的资料都是是应收账款

问题八：关账和结账有什么不同你说的“关帐”和“结帐弗应该是指财务软件里的术语。

在财务软件中，简单地说：

“关帐”，是当月再不能做任何业务了，包括制单、审核、记帐、结转等等，一般情况，都出现在起用新帐，关毕起用新帐之前月份的记帐功能。比如，你2008年3月开始建新帐，可以关毕2008年1、2月的帐。

“结帐”，是把一个月的帐做一个汇总，以便做下月帐。

问题九：账和帐有区别吗？ 5分会计专业内，甚至整个经济界内，关于“帐”与“账”一致存在着争论。争论的焦点是两者哪一个更正确更规范。

目前国内，以财政部为代表的官方，规定使用“账”。在日常生活，甚至是学术领域内，两者均有使用。

在相互地争论中，两者都有各自的主张，都能在各自的书写上找到各自的依据，到目前为止也未能达成一致的意见。仅凭财政部及其他***职能部门的一纸公文，也无法达到实际的完全性的强制性效果。究其原因，在于两个字的使用都有其历史的形成过程，这有待历史学者们去加以考证。

其实，对会计人员或者是普通人来说，“帐”与“账”的区别仅在于它们的书写不同，而两者在这里的内在含义却都是一样的。不论使用哪一个字，都不会有人会因此而产生任何的疑义和偏差。所以，大可不必一定要去区分出哪一个更加的规范（当然，如果从***的规定加以认定的，那么，无疑是“账”字更“规范”）。再者说，单从文字纯粹使用上说，文字只是一种语音符号而已，如果撇开历史文化的因素，它们的书写并无是非对错之分。或许，“帐”与“账”的并存更能体现汉字的特色吧。

由此可见，如果你在日常工作中，按照财政部的规定，规范使用“账”字，无疑是最好的。但要是使用“帐”字也不是什么大的错误。而对于遇见的“帐”字，相信你也不会再觉得奇怪和困惑了，毕竟，对“帐”字的使用，也存在着使用者的习惯性问题

问题十：帐和账有什么区别吗？在会计专业内，甚至整个经济界内，关于“帐”与“账”一致存在着争论。争论的焦点是两者哪一个更正确更规范。

目前国内，以财政部为代表的官方，规定使用“账”。在日常生活，甚至是学术领域内，两者均有使用。

在相互地争论中，两者都有各自的主张，都能在各自的书写上找到各自的依据，到目前为止也未能达成一致的意见。仅凭财政部及其他***职能部门的一纸公文，也无法达到实际的完全性的强制性效果。究其原因，在于两个字的使用都有其历史的形成过程，这有待历史学者们去加以考证。

其实，对会计人员或者是普通人来说，“帐”与“账”的区别仅在于它们的书写不同，而两者在这里的内在含义却都是一样的。不论使用哪一个字，都不会有人会因此而产生任何的疑义和偏差。所以，大可不必一定要去区分出哪一个更加的规范（当然，如果从***的规定加以认定的，那么，无疑是“账”字更“规范”）。再者说，单从文字纯粹使用上说，文字只是一种语音符号而已，如果撇开历史文化的因素，它们的书写并无是非对错之分。或许，“帐”与“账”的并存更能体现汉字的特色吧。

所以，对会计专业而言，虽不能完全说”帐”与“账”可以通用，但是实际上使用两者中的任何一个，都不会产生误解或歧义，所以也都不会被认为是不正确的。

由此可见，如果你在日常工作中，按照财政部的规定，规范使用“账”字，无疑是最好的。但要是使用“帐”字也不是什么大的错误。而对于遇见的“帐”字，相信你也不会再觉得奇怪和困惑了，毕竟，对“帐”字的使用，也存在着使用者的习惯性问题。

二、湄公河10.5大案的最终的凶手真实的名字是什么

（2011年）10·5中国船员金三角遇害事件又被称为湄公河惨案， 2012年4月25日，“10·5”案件联合专案组在老挝波桥省抓获案件主犯糯康。 2013年3月1日，案件主犯糯康、桑康·乍萨、依莱、扎西卡在云南昆明被执行死刑。法条链接：《中华人民共和国最高人民法院刑事裁定书》

被告人糯康，男，1969年11月8日出生，缅甸联邦共和国国籍，掸族，曾居住于缅甸掸邦（北部）孟耶镇（市）第X区第X街区。2012年5月10日被逮捕。现在押。

被告人桑康·乍萨，男，1951年出生，泰王国国籍，掸族，住泰国清莱府麦法銮县X区X乡X号。2012年7月19日被逮捕。现在押。

被告人依莱，男，1957年10月21日出生，国籍不明，泰仂族，住泰国清莱府湄赛县央磅堪区X乡X号。2012年7月19日被逮捕。现在押。

被告人扎西卡，男，29岁，拉祜族，住缅甸大其力县X村（以上情况系自报），国籍不明。2012年7月19日被逮捕。现在押。

云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控被告人糯康、桑康·乍萨、依莱犯故意杀人罪、运输毒品罪、绑架罪、劫持船只罪，被告人扎西卡犯故意杀人罪、绑架罪、劫持船只罪一案，于2012年11月6日以（2012）昆刑一初字第162号刑事附带民事判决，认定被告人糯康犯故意杀人罪，判处死刑，犯运输毒品罪，判处死刑，并处没收个人全部财产，犯绑架罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，犯劫持船只罪，判处无期徒刑，决定执行死刑，并处没收个人全部财产；认定被告人桑康·乍萨犯故意杀人罪，判处死刑，犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，犯绑架罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，犯劫持船只罪，判处无期徒刑，决定执行死刑，并处没收个人全部财产；认定被告人依莱犯故意杀人罪，判处死刑，犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，犯绑架罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，犯劫持船只罪，判处无期徒刑，决定执行死刑，并处没收个人全部财产；认定被告人扎西卡犯故意杀人罪，判处死刑，犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元，犯劫持船只罪，判处有期徒刑十五年，决定执行死刑，并处罚金人民币五十万元。宣判后，糯康、桑康·乍萨、依莱、扎西卡提出上诉。云南省高级人民法院经依法开庭审理，于2012年12月26日以（2012）云高刑终字第1765号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。现已复核终结。

经复核确认：

1、糯康犯罪集团长期盘踞在湄公河流域“散布岛”一带实施犯罪活动。2011年9月底10月初，为报复中国船只被缅甸军队征用清剿该集团，被告人糯康先后与被告人桑康·乍萨、依莱及翁蔑、弄罗（均另案处理）预谋策划劫持中国船只、杀害中国船员，并在船上放置毒品栽赃陷害。按照糯康安排，依莱在湄公河沿岸布置眼线、选定停船杀人地点，并和弄罗与泰国不法军人具体策划栽赃查船等事宜。

2011年10月5日晨，根据糯康授意，在桑康·乍萨指挥下，翁蔑带领温那、碗香、岩湍、岩梭（均另案处理）等人，携带枪支驾乘快艇，在湄公河“梭崩”与“散布岛”之间的“弄要”附近劫持中国船只“玉兴8号”、“华平号”，捆绑控制船员，并将事先准备的毒品分别放置在两艘船上。被告人扎西卡与扎波、扎拖波（均为同案被告人，已判刑）接到翁蔑等人通知后赶到“弄要”参与武装劫船。两船被劫至泰国清莱府清盛县央区清盛–湄赛路1组湄公河岸边一棵鸡素果树处停靠，翁蔑、扎西卡、扎波等人在船上向中国船员开枪射击后驾乘快艇逃离。按照与依莱、弄罗约定，在岸边等候的泰国不法军人随即向两艘中国船只开枪射击，尔后登船继续射击，并将中国船员尸体抛入湄公河。

案发当天经现场勘查，在“玉兴8号”驾驶室发现被害人杨某甲尸体，在“玉兴8号”、“华平号”上共查获919600粒毒品可疑物。同月7日至11日，在清盛港附近陆续打捞出被蒙眼、蒙嘴、捆绑双手的黄某（甲）、王某甲、邱某某、蔡某某、杨某乙、李某（甲）、杨某丙、文某某、王某乙、曾某甲、何某甲、陈某甲等12具被害人尸体。经鉴定，上述13人均为枪弹伤导致死亡；查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺，净重84516.01克，含量在9.7%–22.14%之间。

2、糯康犯罪集团长期在湄公河流域非法拦截、检查来往船只、强取财物。2011年4月2日，被告人桑康·乍萨与翁蔑、扎西卡、扎波等人在湄公河“挡石栏”滩头将中国货船“渝西3号”船长冉某甲和老挝金木棉公司客船“金木棉3号”船长罗某甲劫为人质。次日，又在“孟巴里奥”附近水域将中国货船“正鑫1号”、“中油1号”、“渝西3号”劫持至“三颗石”附近，并将15名中国船员扣押为人质。之后，“正鑫1号”船长钟某甲被强行带走并与罗某甲、冉某甲一同关押。罗某甲、冉某甲在被关押期间遭捆绑、殴打，被迫与老挝金木棉公司和“正鑫1号”出资人于某某联系交钱赎人。经于某某与糯康派出的代表弄罗谈判，4月6日下午，弄罗将收到的2500万泰铢赎金交付给被告人依莱后，罗某甲、冉某甲、钟某甲获释。三艘中国货船及船员被缅甸政府解救。

上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的云南省西双版纳傣族自治州公安局《接受刑事案件登记表》和《立案决定书》，西双版纳傣族自治州公安局澜沧江水上分局接警记录、接受刑事案件登记表；《中华人民共和国船舶国籍证书》、《中华人民共和国船舶所有权登记证书》、《内河船舶检验证书簿》、《船舶注销登记证明书》、《船舶买卖合同》，缅甸运输部大其力县国际国内江河水运发展管理局说明和缅甸掸邦第四特区警察局证明；泰国方面移交的《案件日情报告》、《尸检报告》、《移交13名遇害船员组织样本法医证据的文件》、《死亡证明》、《提取证物清单》和我国侦查机关制作、调取的《DNA鉴定报告》、打捞尸体及尸检照片、被害人身份证明、船员资质证书；老挝人民民主共和国公安部与我国公安部《关于移交犯罪嫌疑人糯康的备忘录》，《云南省公安厅对犯罪嫌疑人国籍身份的查询函》，泰国内政部中央登记办公室登记资料、缅甸政府移民部移民与户籍管理司证明、缅甸驻昆明总领事馆回函，缅甸内政部、警察部队请求国际刑警组织支持协作抓捕逃犯糯康的信件，国际刑警组织缅甸国家中心局对缅甸籍通缉犯糯康的协查通报，国际刑警组织2010年3月29日关于抓捕糯康的红色通缉令，泰国清莱府法院签署对糯康的逮捕令，老挝人民民主共和国拘留证；泰国第五证据鉴定中心事发地点调查工作组《事发地点命案证据调查报告》、《证物清单》，泰国第五证据鉴定中心枪弹鉴定组《调查报告》，泰国中央证据鉴定局生物学与DNA鉴定组《调查报告》；泰国第五证据鉴定中心、清莱府证据鉴定部门对“玉兴8号”、“华平号”案发现场勘查提取捆绑物、子弹、弹头、碎弹片、烟嘴、肉屑、血迹、衣物及其他检材以及《查获记录》、《查获毒品照片》、《案件日情报告》、《毒品证物上报情况》、《毒品检查和初步检验结果》、毒品鉴定报告，清盛地方警察局与泰国国家肃毒委毒品技术鉴定中心鉴定；老挝金木棉俱乐部借款单和西双版纳傣族自治州公安局接受证据清单；被告人、犯罪嫌疑人的指认、辨认笔录及照片；老挝、泰国证人在第一审出庭作证证言，证人黄某（乙）、何某乙、何某丙、郭某甲、周某甲、唐某甲、王某丙、张某甲、罗某乙、余某某、罗某丙、杨某丁、倪某、钟某乙、杨某戊、李某乙、唐某乙、李某丙、李某丁、孙某某、谭某某、白某甲、李某戊、李某戌、张某、李某庚、李某辛、李某壬、岩某甲、白某乙、李某（癸）、黄某（丙）、李某子、聂某、邓某甲、金某某、王某（丁）、高某某、吴某甲、王某戊、肖某甲、杨某戌、杨某庚、曾某乙、康某某、丁某（甲）、陶某某、张某丙、苏某甲、杨某辛、李某（丑）、李某寅、吴某乙、苏某、杨某壬、白某丙、姚某某、何某丁、杨某癸、田某某、罗某丁、姜某某、刘某某、杨某子、李某卯、袁某某、张某（丁）、张某戊、郑某某、谢某某、李某辰、赵某甲、任某某、李某（巳）、陆某某、冉某（乙）、冉某（丙）、黄某（丁）、邓某乙、马某某、丁某乙、周某乙、肖某乙、于某某、赵某（乙）、苏某丙、王某戌、郭某乙、那某、岩某乙等的证言及辨认笔录；被害人罗某甲、冉某甲、钟某甲、吴某丙等的陈述及辨认笔录；同案人翁蔑、友哈波、岩囡等的供述及辨认笔录，同案被告人扎拖波、扎波的供述等证据证实。被告人桑康·乍萨、依莱、扎西卡亦供认。被告人糯康曾供认。足以认定。

本院认为，被告人糯康、桑康·乍萨、依莱为报复中国船只、陷害中国船员，与泰国不法军人共谋策划，组织、指挥犯罪集团成员武装劫持“玉兴8号”和“华平号”货船并故意放置、押运毒品甲基苯丙胺，后将捆绑控制的船员予以杀害，此外，糯康、桑康·乍萨、依莱还曾策划、组织武装劫持中国船只“正鑫1号”、“中油1号”和“渝西3号”，绑架中国公民作为人质勒索赎金，且数额特别巨大，上述三被告人的行为均已构成故意杀人罪、运输毒品罪、绑架罪、劫持船只罪。被告人扎西卡积极参与武装劫持船只、绑架人质勒索赎金，并枪杀中国船员，其行为已构成故意杀人罪、绑架罪、劫持船只罪。糯康、桑康·乍萨、依莱系犯罪集团首要分子，应当按照集团所犯全部罪行处罚；扎西卡作为犯罪集团成员，在其所参与的共同犯罪中起主要作用，系主犯。上述四被告人犯罪手段特别残忍，犯罪情节特别恶劣，犯罪后果特别严重，且均无法定从轻或减轻处罚情节，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：

核准云南省高级人民法院（2012）云高刑终字第1765号维持第一审对被告人糯康以故意杀人罪判处死刑，以运输毒品罪判处死刑，并处没收个人全部财产，以绑架罪判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，以劫持船只罪判处无期徒刑，决定执行死刑，并处没收个人全部财产；对被告人桑康·乍萨以故意杀人罪判处死刑，以运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，以绑架罪判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，以劫持船只罪判处无期徒刑，决定执行死刑，并处没收个人全部财产；对被告人依莱以故意杀人罪判处死刑，以运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，以绑架罪判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，以劫持船只罪判处无期徒刑，决定执行死刑，并处没收个人全部财产；对被告人扎西卡以故意杀人罪判处死刑，以绑架罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元，以劫持船只罪判处有期徒刑十五年，决定执行死刑，并处罚金人民币五十万元的刑事附带民事裁定。

本裁定自宣告之日起发生法律效力。

审判长逄锦温

代理审判员常朝晖

代理审判员刘妙香

二〇一三年一月二十九日

书记员肖波