一、“流动性挖矿” 的概念是怎么来的

我们开发成功了一款新的被动收益轮植（Yield Farming）产品，但在启动之前，我希望先解释几个概念。

在我们开发 iearn的时候，我们拥有的选择是非常简单的：Aave、Compound、Dydx，还有 Fulcrum。每一个产品都为不同的资产提供了借贷市场。你可以出借手中的资产、赚取一份被动收入。

SNX（Synthetix）项目引入了带激励的流动性池（incentivized pool）的概念。他们希望大家来为他们的 sETH池子提供流动性，也意识到了，最好的办法就是奖励早期参与者：如果你在 uniswap上为 sETH/ETH交易对提供了流动性，你就可以得到 SNX代币作为奖励。

像我这样比较老的玩家可能还记得 Havven，记得 SNX的目标是做成一种新的稳定币，也就是 Synthetix交易所中的 sUSD。但那时候只有 Uniswap V1，只有资产/ETH这一种流动性池，所以他们无法仅仅激励一个包含 sUSD/ETH的流动性池，只能激励多个池子。

然后就是 CRV（Curve），一个新的、更简单的自动化做市商（AMM）。说它更简单，不是指它的公式更简单，而是在设计上更简洁。有了 Curve，大家就有了新的方法用稳定币参与获得被动收入，你只需提供 DAI以及/或者 USDT，就可以赚到手续费了。

所以，一直关注这个领域的人，会知道已经有了一些方法，可以让我们赚取被动收益率了：

通过为 Uniswap市场提供资产来获得交易手续费通过为 sETH/ETH交易队提供流动性来获得 SNX代币通过为 CRV市场提供 DAI或 USDT来获得交易手续费通过在 Aave、Compound、Fulcrum或者 Dydx借贷市场存入资产来获得存款利率

iearn V1就是一个简单的借贷市场 LP（Liquidity Provider，流动性提供者），每当用户存款/取款就在不同的流动性池子间切换一次。

于是我们开始跟 CRV商量推出一个自动切换收益率的流动性池（yield switching pool），后来就成为 CRV的 Y Pool。Y Pool结合了 iearn和 CRV的最优点，变成了一个最优化出借效率、自动切换获得手续费的池子。

当你在 y.curve.fi上做交易时，你实际上是在交易 y token，比如 yDAI、yUSDT，等等，但池子本身会意识到 yToken在交换 token，然后存入/取出底层的 token资产。

然后，我们又开始跟 SNX商量，因为他们即将要启动自己的稳定币交易池（就是为了 sUSD），而我们添加了另一层。这样流动性提供者就可以得到 yToken（存款收益）、curve.fi的手续费，再加 SNX奖励。

所以那时候，我们已经有了终极组合：自动切换被动收益率的 token+交易手续费+项目的流动性激励。

然后各个项目就开始了激励流动性的战争。Compound用他们的 COMP token打响了第一枪，然后大家就蜂拥而上。Balancer很快推出了 BAL，mStable推出了 MTA，Fulcrum推出了 BZX，而 Curve蓄势待发要推出 CRV。（译者注：这些项目激励流动性的模式核心都类似：根据用户提供的资产体量，按比例获得增发的协议原生 token；2020年 8月 16日，Curve推出了 CRV。）

但是，这就使得 Yield Farming变得更加复杂，仅仅根据存款利率来切换选择就不够了。

现在，策略会复杂成这样：

把 DAI存入 compound，把 cDAI存入 Balancer。通过 DAI赚取 COMP、通过 cDAI赚取 BAL，再加上 DAI可获得的存款利率，和 cDAI在 Balancer交易池中的手续费。把 DAI存入 curve，然后把 curve token存入 Synthetix Mintr交易所。通过 DAI赚取 CRV，通过 curve token赚取 SNX；再加上在 curve交易池中可获得的交易手续费。把 DAI存入 mStable，把 mStable存入 Balancer。DAI可获得一份利率，mStable token在 Balancer协议中获得 BAL；再加上可以从 Balancer的交易池中赚取手续费。把 USDC存入 Maker，铸出 DAI，然后重复选项 1，2，3。

而且上面几种策略只是一些例子。几周以前，最好的策略是从 Compound市场中借出 BAT；现在则是用 Compound做 DAI的杠杆。但是下一周，也许就是参与 Curve的 SNX池。

上面所有策略面临的共同问题是，这些策略的意义都基于 COMP、BAL、MTA、SNX、CRV，等等，的价值。而所有这些 token的价格都是会浮动的。这也意味着，所有这些策略都要依赖于价格信息传输机制。在撰写文本之时，还没有 COMP、BAL、MTA、SNX和 CRV的价格信息传输机制，除非你使用 Uniswap交易池或 Balancer交易池中的价格作为指数；不过一旦你用了，就准备好自己的流动性被闪电贷吸干吧。

本文的目的是想告诉大家，被动收益轮植（Yield Farming）已经变得很复杂了，而且我们预计它以后会变得越来越复杂。所以我们需要提供一种新的产品，不是简单地在这些选项中作选择，而是培育出新的选项（instead of trying to choose between these options, seeds these options）。

二、少儿突发性耳聋是怎么回事如何治疗

少儿突发性耳聋27例临床分析

本文来源于中国护士网,原文链接：

【关键词】少儿

摘要：目的：探讨少儿突发性聋（突聋）的临床特点，以指导临床诊断与治疗。方法：回顾性分析27例（34耳）15岁以下的少儿突聋的临床表现及预后等，并与74例（76耳）青年突聋进行对比分析。结果：48.1%的患者发病前有明显的病毒感染史，冬春季发病占51.6%。发病至初诊时间、治疗前起始听力曲线水平以及听力图形与疗效及预后极为相关。入院时少儿组听力受损平均89.4dB，对照组71.1dB,两组差异有统计学意义（P＜0.005)；治疗后少儿组听力平均提高13.7 dB，对照组提高30.3 dB，两组差异有统计学意义（P＜0.005）。结论：少儿突聋耳聋损害程度重，预后较成人差。病毒感染可能是少儿突聋的主要病因，少儿突聋的治疗应针对病因以及进行改善微循环的综合方法治疗，并按急症处理。

关键词：聋；突发性；儿童

Clinical Analysis of 27 Children with Sudden Deafness

HU Tian-gui,et al

(ENT Teaching and Research Section of Medical Department, Quzhou College, Zhejiang Quzhou 324000, China)

Abstract： Objective: To study the clinical features of children with sudden deafness(SD). Method: The datas of 27 children(34 ears) under 15 years old with sudden deafness were reviewed, and 74 young patients(76 ears) with SD as controls were investigated. Result: 48.1% children suffered from virus infection before disease, 51.6% patients occurred in the spring and winter. The following factors were correlated with prognosis: time between onset and visiting doctors, hearing curve and figure. Conclusions: The hearing impairment was more severe and the prognosis was more poor in chidren with SD that in the young SD.The leading factor that cause sudden deafness in children is virus infection. The treatment of sudden deafness focuses on treatment of leading factor and improving microcirculation.

Key words：Deafness；Sudden；Children

突发性耳聋（突聋）是耳科的常见急症，近年来发病率有增高趋势，以中青年及老年发病为多见，15岁以下的少儿文献报道较少。自1997年10月至2003年8月收治住院突聋患者396例，其中少儿突聋患者27例，共34耳，占同期收治突聋患者的7.3%，现回顾分析，并与74例76耳青年（16～35岁）突聋患者进行对比，报告如下。

1资料与方法

1.1临床资料：两组均为浙江大学医学院附属第二医院耳鼻咽喉科住院病例,经纯音测听、声导抗测试，ABR测试，内听道头颅MRI等相关检查，证实为感音神经性聋，排除了外耳、中耳、中枢神经系统及外伤所致的耳聋疾病，全部病例均符合中华医学会耳鼻喉科学会（1997年）制定突发性聋诊断标准〔1〕。少儿组27例（34耳）中，男10例（13耳），女17例（21耳），年龄21月～15岁，平均10.25岁。发病至首诊时间为1～90d，其中1周17例（20耳），2周3例（4耳），4周5例（8耳），12周2例（2耳）。单耳发病20例(右耳11例，左耳9例)，双耳发病7例。发病诱因,有明显感冒史8例（9耳），腮腺炎病史5例（6耳），疲劳史1例（1耳），不明原因者13例（18耳），有1例同时有感冒及噪声接触史。伴耳鸣9例（9耳），伴眩晕3例（5耳），同时伴耳鸣眩晕6例（6耳）。首诊时全聋19耳，重度聋11耳，中重度聋4耳。听力图为上升型2耳，平坦型10耳，下降型3耳，全聋型19耳(含本组中1例1岁以下小儿采用ABR测试的双耳)。11病例头颅MRI检查，均未发现异常。

对照组74例（76耳）中，男51例（53耳），女23例（23耳），年龄16～35岁，平均26.33岁。发病至首诊时间为1～40d，其中1周52例（53耳），2周13例（13耳），4周8例（9耳），6周1例（1耳）。单耳发病72例(右耳40例，左耳32例)，双耳发病2例。发病诱因,有明显感冒史2例（2耳），疲劳史1例（1耳），颈椎病1例（1耳），不明原因者70例（72耳）。伴耳鸣43例（44耳），伴眩晕2例（2耳），同时伴耳鸣眩晕17例（17耳）。首诊时全聋33耳，重度聋11耳，中重度聋32耳。听力图为上升型4耳，平坦型36耳，下降型15耳，全聋型21耳。表1初诊时情况与疗效的关系（耳例数）（括号内为对照组数据）（略）

1.2治疗方法：所有患者均采用口服及静脉滴注给药7～21d，个别病例疗程更长。综合治疗方案：给予激素、抗病毒药物、血管扩张剂（654-2或复方丹参）、神经营养剂（都可喜）、能量、低分子右旋醣酐、B族维生素、维生素C、铁剂以及溶栓剂（东菱克栓酶，少儿组共5例5耳，对照组22例22耳）、高压氧（少儿组共10例12耳，对照组16例16耳）治疗。

1.3疗效判断：按中华医学会耳鼻喉科学（1997）制定的突聋疗效及分级标准进行评判〔1〕。

1.4统计学处理：计量资料用t检验,计数资料用Ridit分析或列联相关检验。

2结果

2.1两组初诊时情况与疗效的关系分析见表1。

2.2两组听力损失情况：入院时听力受损程度比较，少儿组平均89.4dB，对照组71.1dB，差异有统计学意义（t=4.326 P＜0.005)。治疗后少儿组平均改善13.7dB，对照组平均提高30.3dB，两组差异有统计学意义（t=3.822 P＜0.005)。

2.3两组初诊时间及疗程：两组从起病到住院诊治（初诊时间）平均分别为11.0d和6.8d，差异有统计学意义（t=1.853 P＜0.05)，住院时间（疗程）平均分别为14.7d和12.5d，差异无统计学意义（t=1.352 P＞0.05）。

2.4治疗结果：少儿组27例34耳中，痊愈2耳（7.4%），显效6耳（17.6%），有效8耳（23.5%）,无效18耳（52.9%），总有效率为47.1%。对照组74例76耳中痊愈18耳（23.6%），显效14耳（18.4%），有效13耳（17.1%）,无效31耳（40.7%），总有效率为59.3%。少儿组总有效率明显低于对照组，差异有统计学意义（u=1.773 P＜0.1)。

3讨论

突发性耳聋为突然发生的原因不明的感音性神经性听力损失。多发于中年及老年患者，少儿突发性聋相对较少。突聋的确切致病因素及病理机制尚未完全清楚，目前多认为与病毒感染，血管因素，微循环障碍，血液黏稠度改变，膜迷路破裂及自身免疫有关。马崧（2002）等报告一组小儿突发性聋有明显上呼吸道感染史及腮腺炎病史，认为此种耳聋预后差〔2〕。早有学者研究认为腮腺炎病毒最易侵犯年幼儿童,临床上腮腺炎性聋以单耳全聋最常见〔3〕。任基浩（2004）等分析一组儿童突聋患者双耳突发者占66.7%(14/21),其中4例有流行性腮腺炎病史，2例血清腮腺炎病毒抗体测定阳性〔4〕。本组病例有15例于冬春季发病，在13例15耳有明确上呼吸道感染或腮腺炎病史的患者中，其中11耳治疗无效。这也支持上述学者的观点，病毒感染可能成为少儿突聋的一个主要原因。感染病毒可进入内耳后进行增殖，与红细胞粘附，使血流滞缓处于高凝状态。还可使血管内膜水肿，易致血管栓塞，导致内耳血供障碍，细胞坏死，严重影响内耳的功能。

目前，对儿童突聋的处理，强调合理治疗取决于对特殊病因的认识，应针对病因治疗，采取个体性、特殊性的治疗方案。同时早期进行改善内耳微循环、营养神经、提高内耳血氧含量等多方面综合疗法。以提高疗效，恢复听力〔5，6〕。

诸多因素可影响疗效与预后。本组资料显示，疗效及预后与发病至初诊的时间，听力损失的程度以及治疗前听力图形极为相关。一周内的治疗效果较佳，二周次之。听力损失轻的恢复较好，重者次之。上升型或平坦型听力图形疗效好，下降型次之。双耳全聋较单耳全聋者恢复差。而伴有眩晕与不伴眩晕者疗效差异无显著性。

小儿突聋的临床特点与成人比较有明显的不同。从本组病例分析，有如下几个特点：①发病年龄低，幼儿不能准确表达症状，并且单侧耳聋时家长也较难发现,易延误就诊，即使是双耳突聋，也易被忽视，本组中21个月的患儿发病时表现不哭，不时挖耳，反应迟钝，但未能引起家长重视，半月后才来医院检查；②以病毒感染的并发病出现较多，不明原因者较多，各占48.1%(均为13/27)；③病变损害听力严重，耳鸣、眩晕伴随症状不多见、不严重；④临床治疗效果以早期治疗、综合治疗疗效较好，但仍然有相当的重症恢复极差，对小儿一生带来影响。所以，少儿突聋应当积极预防，一旦发病须及时治疗，并按急症处理。

本文来源于中国护士网,原文链接：

更多请看

三、挖坑与填坑

这几天，上面这图很火，我也不由感慨一下。人生啊，就是不断填坑的过程。

你可能是给自己挖坑的人，给别人挖坑的人，被挖坑的人，参与挖坑的人；不管哪种，只要不是恶意捣乱的，你总是参与在填坑的过程中，或自己想办法填，或协助指引别人填坑。小时候，我们有自己的理想，其实说直白点，也是一个大坑，为了实现这个目标理想，我们想尽办法，通过读书，增加阅历，交朋友，旅游，考试来一步步爬上来，实现自己小时候的梦想。现在为人父母，我们引导帮助孩子找到自己的理想，设定远中短期目标，就是想把这个大坑分成几个小坑，让孩子通过阶段性的胜利给自己鼓劲加油，再奋起为爬出大坑而努力。

工作也是一样，从普通员工，到team leader，到经理，再到高层，我们一步步走过来，看过无数风景，不管是在坑底还是小山坡，总是经历着change curve的曲线，有挫折，有成就，有学习，有反思。当然，填坑能手需要清楚的认知几个问题：

1.   我是谁

2.   我在哪儿

3.   你是谁（或者竞争对手，或者目标，或者标杆）

4.   你在哪儿

5.   我要什么

6.   差距多大

7.   外部环境如何，可获取资源多少，难易程度如何

8.   怎么做

9.   时效性

10. 多长时间来回顾一次

人就是在不断填坑的过程中总结自己，完善自己。如果无法认清自己的真实地位和所处环境，很难真正爬出坑。很多时候我们站在小山丘上就已经在庆祝胜利了，更有甚者，我们还在坑底，就自大的认为已经在顶峰，藐视其他对手。当现实扑面而来的时候，这些人更多的反应是抱怨，你没给我资源，你没有能力给我我想要的东西。那么，为什么别人要给你资源呢，你自己是否和想要的资源匹配呢，资源给到别人的原因是什么，别人站的位置在哪里？

当你做的位置越高，你会发现多重身份越多。不再是简单的被挖坑，填坑的过程，而是一边给自己挖坑，一边拉别人入坑，或一边给别人挖坑，再一边指引别人找办法填坑，同时还要不断鼓励他人，自己找方法出来，这就是所谓的Coach吧。不断鼓励可以通过设置较容易完成的短期目标，或找到Quick wins来实现，也可以对一些具体行为的认可等等。在工作中角色可以是领导，可以是Mentor，可以是Coach，也可以兼而有之，当然也可以是被引导的。你会发现不管是和上级，下属还是跨部门，跨行业填坑的过程中，只要你想，你总是可以学到很多，提升很多，会有很多Out of box让你眼前一亮，给予灵感的启发，这就是收获。

还有很重要的一点，不管是挖坑还是填坑，我们放长远一点，总是希望看到大的走势是朝上的，也就是一个爬山过程。你会经历平坡，会经历下坡，波折，再上坡，不管道路多么曲折，趋势都是朝上的，目标也是希望登上顶峰。当你站在阶段顶峰，眺望远方的时候，一览众山小的成就感还是很强的。当然，这也是为下一次登顶做准备，谁知道未来的不是有比珠穆朗玛更高的山峰呢？即使有一天，我们想停下来欣赏风景，享受生活，那其实是另一段填坑挖坑的过程，不过是换种心态，换个角度去欣赏人生不同阶段的美，享受不同样的填坑乐趣，修炼更广泛的挖坑填坑能力！