一、比特币是什么意思

比特币是一种P2P形式的虚拟的加密数字货币，与所有的货币不同，比特币不依靠特定货币机构发行，它依据特定算法，通过大量的计算产生，比特币经济使用整个P2P网络中众多节点构成的分布式数据库来确认并记录所有的交易行为，并使用密码学的设计来确保货币流通各个环节安全性。但在2017年9月4日，央行等七部委发公告称中国禁止虚拟货币交易，比特币是禁止在中国流通。

根据《关于防范代币发行融资风险的公告》第一条准确认识代币发行融资活动的本质属性。代币发行融资是指融资主体通过代币的违规发售、流通，向投资者筹集比特币、以太币等所谓虚拟货币，本质上是一种未经批准非法公开融资的行为，涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动。

有关部门将密切监测有关动态，加强与司法部门和地方政府的工作协同，按照现行工作机制，严格执法，坚决治理市场乱象。发现涉嫌犯罪问题，将移送司法机关。代币发行融资中使用的代币或“虚拟货币”不由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，不具有与货币等同的法律地位，不能也不应作为货币在市场上流通使用。

扩展资料：

《关于防范代币发行融资风险的公告》第三条加强代币融资交易平台的管理。本公告发布之日起，任何所谓的代币融资交易平台不得从事法定货币与代币、“虚拟货币”相互之间的兑换业务，不得买卖或作为中央对手方买卖代币或“虚拟货币”，不得为代币或“虚拟货币”提供定价、信息中介等服务。

对于存在违法违规问题的代币融资交易平台，金融管理部门将提请电信主管部门依法关闭其网站平台及移动APP，提请网信部门对移动APP在应用商店做下架处置，并提请工商管理部门依法吊销其营业执照。

第四条各金融机构和非银行支付机构不得开展与代币发行融资交易相关的业务。各金融机构和非银行支付机构不得直接或间接为代币发行融资和“虚拟货币”提供账户开立、登记、交易、清算、结算等产品或服务，不得承保与代币和“虚拟货币”相关的保险业务或将代币和“虚拟货币”纳入保险责任范围。金融机构和非银行支付机构发现代币发行融资交易违法违规线索的，应当及时向有关部门报告。

参考资料来源：中国证监会——关于防范代币发行融资风险的公告

参考资料来源：百度百科——比特币

二、比特币是完美的,但它依然是一场“骗局”

我不知道大家对“骗局”这个词怎么理解，狭义的解释是“违背常理或认知的事情”。

但这个解释是有瑕疵的，谁能够保证“常理”和“认知”就一定是正确的？

这就很辩证唯物主义了。

曾经布鲁诺为了宣传日心说，被罗马教廷说成是骗子，然后被活活烧死。

从历史来看，类似的事件层出不穷，可以说民众的“认知”来自于顶层的设计和科学的发展，如果事情太过于超前，或者和顶层的利益产生冲突的时候，往往会被定义为“骗局”。

比如说比特币。

比特币最近是抓尽了眼球，这种涨幅比蹦极还刺激。

围绕比特币的争论一直没有停过，到底是“未来科技”还是“骗局”，大家各执一词，今天我用大家能听明白的中文，把比特币讲讲清楚。

1、什么是钱？

讨论比特币之前，我们先要弄明白“钱”是什么东西。

在原始社会，是没有“钱”的概念的，大家都以物换物，比如我有一头牛，你有三头羊，大家可以互相交换，你能吃到牛肉，我能吃到羊肉。

但是以物换物有个问题，不方便。

比如我有一头牛，你只有一头羊，一头牛换一头羊显然是亏本生意，你还要捆绑销售才行，但你捆绑的东西又不一定是我要的，这就很麻烦。

于是大家想，要不用什么固定的，方便携带的东西来作为交易媒介，这样上面的问题不就迎刃而解了吗？

于是盐，贝壳，银子，黄金，各种交易中介就诞生了。

这些交易中介就是初期的“钱”，它们最大的特点是，本身都是具有价值的，所以钱的核心就是价值。

我帮你干活，你给我钱，拿到钱以后我又可以去交换别的我需要的物品。

当你要用“钱”去交换价值的时候，你必须让人们相信“钱”本身就是具有价值的，至少可以持续到他做下一次交换。

所以黄金在很长一段时间，包括现在，都被认为是衡量价值的唯一标准。

但是手持黄金交易还是不方便，比如你有一公斤黄金，叫了个外卖需要0.1克黄金，请问你怎么把0.1克锯下来？

为了解决这个矛盾，纸币就诞生了。

纸币又轻，交易又灵活，简直是居家旅行，杀人越货的首选。

一般是这样操作的，你跑到政府去存了价值1万块的黄金，然后政府给你一个收据，这个收据可以在市场上流通，表示1万，这个收据就是钞票。

这就是我们常说的金本位，是1717年一个叫牛顿的人发明的。

但是随着世界经济的变化，这种金本位逐渐跟不上节奏了。

第一，黄金的产量已经远远低于产品的增幅，黄金没法满足市场流通性的需要；

第二，世界上的黄金产量不是均匀分配的，美、英、德、法、俄五国占有世界黄金存量的三分之二，这就完全限制了世界上其他国家金币流通性的需求。

直到一战爆发，金本位就这么崩溃了。

但是生活还要继续呀，所以各国政府跳出来说，这样吧，咱不去管黄金了，老百姓们只要相信我就行了，我来做担保，保证你手上的钞票一样正常交易。

于是纸币和黄金就这么脱钩了。

2、法定货币的不足之处

那么没了黄金的加持，为啥纸币还是可以正常使用呢？

那是因为有了政府的信用在，大家都相信政府不会跑路，这就是“法定货币”的由来。

就这样，大家从相信“黄金”变成相信“政府”，从相信“实物”过渡到了相信“人”上去了。

但是法定货币还是有明显的不足：

第一，高度中心化。

既然法定货币都是由中央政府统一印发，那么中央政府就成了最大的风险点。如果政府破产或者被倒闭，法定货币的价值立刻归零。

此外，高度中心化意味着权力的高度集中，当政府有了货币印刷权，就相当于控制了整个国家的价值体系，等于有了无限绝对的权利。

比如美国这次无限量QE，就是绝对的权利产生的畸形产品。

第二，货币印刷的数量无法控制。

政府可以需求无限制印钱。大量的货币涌入市场，会导致货币的购买力越来越低，钱自然就越不值钱了。

理论上说，随着科学技术的发展，生产会变得越来越容易，商品的价值应该是越来越低才对。但实际上在生活中，我们明显可以感到商品越来越贵了，比如08年一碗牛肉面4块，到了21年，至少要10块钱。

最极端的例子就是津巴布韦，09年金融危机以后，津巴布韦经历了恶性通货膨胀，票面上的0越来越多，法定货币“一天一个价”，最后导致政府信用彻底破产，没人敢用本国货币了，全部投向美元的怀抱。

第三，使用者无法完全控制自己持有的货币。

人们把货币的控制权交给了政府或银行，等货币数字化以后，这种倾向越来越明显。

这意味着，只要有必要，政府随时可以冻结你的资金。对普通人来说，这倒是无所谓，但是对于那些违法犯罪的人，这就相当不“友好”了。

即使你不用电子货币，只用现金，政府也可以随时取消货币的法定身份。

比如委内瑞拉在2008年的时候废除了原来的玻利瓦尔货币，强行用新货币强势玻利瓦尔代替，比率为1000：1；然后又在2018年废除了强势玻璃瓦尔，用新货币主权玻利瓦尔代替，比率10万：1。

3、比特币是解决货币矛盾的根本办法

以上这些都是现有法定货币的不足，那么有什么方法解决这些问题呢？

2008年10月，有个叫中本聪的人在网上发布了一份白皮书，创造了一种去中心化的货币——比特币。

比特币的核心就是没有中央管理系统，它的数据全部存在每个个体中。

什么意思呢？

以银行为例，我们把钱存在银行，银行把我们的账户存在服务器里，记录交易和余额，我们相信银行，银行相信它的服务器。

账户的信息只有银行自己知道，比如隔壁老王卡里有多少钱，我肯定是不知道的，但是银行门清得很。

然而，比特币却恰好相反，它是一种透明账本。

在任何时候我都能看到其他人的余额，交易状态，只是这些信息都是匿名的，你能看到一切都在发生，但并不知道究竟谁在做这些交易动作。

就好像你开了一个上帝视角，每个人的金融行为都在你的眼皮子底下，可是你并不认识他们，就看到大家很忙碌地转账收款。

每笔交易都是透明的，可追溯的。

这意味着，每个人对自己手上的比特币有着充分的控制权，任何个人和政府都无法冻结其账户，可以随心所以地自由交易。

就像第一笔比特币交易，有个叫Laszlo Hanyecz的人，在2010年花了10000个比特币买了2个披萨，这笔交易至今都能在网络上找到。

当然，按现在的价值算，这位小哥大概花了4亿美元，吃了2个披萨。

要不是他自己发帖询问，根本没人知道究竟谁花了这10000比特币买披萨。

正因为大家都能看到整个比特币的交易情况，这意味着每个参与到这个系统里来的计算机都有一份相同的账本，不存在像传统银行那样集中管理。

这就是我们一直听到的区块链技术。

每台计算机都是有“群体意识的个体”，如果有人想破坏账本或者盗取账本里的数据，那意味着他需要把所有接入系统的计算机同步破坏，以现在人类的科技，几乎是不可能做到的。

换一句话说，比特币相对传统货币，更安全。

最后，中本聪想创造一个没有通货膨胀的世界，所以比特币的数量是有上限的，为2100万枚，大约会在2140年挖光。

由于货币总量有限，这意味着比特币不会像美国那样随意印钱导致通货膨胀，一切设想都非常之乌托邦。

4、尽管如此，比特币在当今社会依然只是“骗局”

既然比特币有那么多传统货币无法企及的优点，为何绝大部分民众和政府都不接收这种货币，认为它是骗局呢？

这就回到我文章一开头说的那几个原因：

第一，太超前，民众无法接受。

在普通老百姓心里，货币就是政府的信用，是一种值得依赖的媒介。而比特币就好像是一个无政府主义者，背后有谁来为他背书，或者说万一出了问题，我去找谁？

这种心理问题，是永远无法解决的。

而且其中的教育成本太高，根本无法做到完全科普，就好像比特币已经存在了十几年了，又有多少人了解其中的原理和操作模式？

第二，严重冲击了政府的利益。

以美国为例，美元是全世界通用货币，外贸结算都靠美元。美国通过美元可以肆无忌惮地收割其他国家，这也是它敢无底线QE的最大依仗。

想象一下，如果比特币一跃成为国际通用货币，美国会同意吗？这相当于降维打击，直接把美国打回农耕时代。

现在虽然有一些美国企业愿意接受比特币交易，那是因为这规模实在太小了，小到可以忽略不计，对于美国政府来说，就好像下面的人拿了大富翁里面的纸币交易来交易去，根本无伤根基。

要知道任何国家对主权货币的控制都是最高级的权限，一旦失守，国家的政权和信用也会受到很大的威胁。

从这点看，比特币几乎是全世界各国政府共同的敌人。

第三，比特币的价值非常不稳定，无法用于日常交易。

最近几个月是最明显的，从1万美元到4万美元，只用了半年，涨跌50%算正常浮动。这就让人很迷惑，我究竟对自己的商品应该如何定价？

作为法定货币，最重要的一点就是要稳定，稳定压到一切。

想象一下，今天人民币兑美元是7：1，过了一个月直接变成3：1，又过了一个月变成5：1，这种情况下，谁还敢用呢，直接用美元不就好了？

所以这也是比特币无法取代法定货币最根本的原因。

比特币就像是一个完美主义者，一切都是最优解，但是它缺少了核弹和航母的护航，根本无法和主权货币对抗，至少在人类完全统一前不可能。

我们现在依然位于“地心说”的阶段，对与错，真实与骗局，对我们而言根本不重要，重要的是，我们处于这个时代，就注定比特币只能是空中楼阁。

一种无法落地的商品，再完美，也不过是用于收割的镰刀罢了，它的价值仅存在于泡沫中。

公众号：【头部大号】

茶余饭后，酒足饭饱，闲谈，聊天，吹水的谈资，看这就足够了。政治，历史，经济，科技，社会，深度解剖，吹两个半小时没问题。

三、数百亿的产业面临关停***央行为什么要关闭比特币矿场

近期，关于“中国悄然下令关闭比特币矿场”的消息不胫而走。一些媒体通过知情者获悉，央行召开了闭门会议，对一些存在用电情况不规范的矿场进行整顿。

其实关于对矿场的整顿和处理，去年就开始了，尤其是在去年国内关闭交易所之后，相关监管机构也讨论过关于矿场的存留问题，但结论是关闭矿场的理由并不充分，而且矿场并没有引起更多的社会性问题，风险点并不明确，因此没有做具体的安排。但各地方都是接到了“窗口指导”，就是当地的企业不能参与到数字货币挖矿当中。

要理解中国的很多政策，首先要分析其背后的逻辑关系。本来矿场的问题，跟央行一点关系都没有，这是一个完全的地方性质的，跟工商营业部门有关的实体企业经营管理问题，如果真要关闭矿场，也不应该是央行来发号指令。因此，央行这个会议，如果是提到了比特币挖矿的问题，那么肯定并不是仅仅研究挖矿这个事情。

新年伊始，整个宏观政策都在执行新的计划，其中包括央行层面的，关于汇率、资本项目等等问题。其中一个释放的信号是，2018年，要更加严格的加强资本管制，保证我国的货币政策独立性。

如果要进一步加强资本管制，首先就要研究，哪些东西对资本管制政策形成了潜在的威胁。目前中国因挖矿产生的比特币等，占全球整个产量的70%以上，各类数字货币在国内每月的产出量按照当前价格来算，可能超过10亿美元。这会引起央行等金融机构的警惕，所产出的这些数字货币，会以某种形式，给资本管制和国际市场资金的流动带来影响。这种情况下，是否会通过关停矿场的方式，加强资本管制问题的有效性呢？

中国挖矿这个事情，实际上从根本上来说，很难导致外汇储备的流失，因为国内产出的比特币，如果拿到国际市场去卖，换回来的是美元，就算这些美元停留在国际市场不回来，也不会造成中国外汇储备流失的问题。最多的问题，可能是会导致国内一部分资金的集中性流动。其实这种流动，跟投资者把资金从房地产市场放到股市，从股市回到房地产市场类似，还是在国内自己的池子里打转，只要不牵扯到非法集资等问题，很难说会产生巨大负面的影响。

然而，中国目前的整体政策环境在发生变化，如果某一个市场，存在巨大的不对称性利益，那么诸多资金就会蜂拥而至，导致对其他产业形成冲击。如果各类上市公司都跑去挖比特币，或者说民众都热衷于买矿机挖数字货币，那么作为政府来说，会非常担忧，因为各类引导投资的策略会失效，直接影响到某些产业规划和发展目标。

说到这里，大家应该明白我说的是什么意思了。

首先，从意愿上来说，央行等相关机构，是非常希望能够关掉各类比特币等矿场的。但关闭的方式、理由、步骤，要考虑周全。按照报道，央行要求地方政府从能源、用电及环保等入手采取措施，引导比特币挖矿企业缩小规模。中国央行还称，其无法直接对比特币挖矿进行限电，只能要求地方政府采取行动。

意思是，我很想关掉你们，但理由需要地方政府自己去找。央行说自己无法直接对比特币挖矿进行限电，也是考虑到职权的问题，这个事情必须要依赖地方政府。

其次，地方政府是否有动力关停比特币等矿场呢？这就要考虑到目前的政策环境问题，按照时下的政策执行力度，地方政府的行动可能会比想象当中的快。没有一个地方政府，愿意背负一个“支持比特币矿场”的名号，只要知道上面是什么意思就足够了。

第三，央行的指示比较温和，也是考虑到了政策的负面效应，因为这个产业不是一天两天形成的，牵扯面非常的广，如果一刀切的关掉，确实理由不够，也完全违背法制的逻辑。如果从法律层面，没有定义比特币为违法资产(比如毒品)，那么生产比特币这个单纯的事情就很难定性为违法。因此下一步需要关注的是，各地方政府在具体执行层面，会找什么理由。

第四，关闭矿场的消息无论怎么解读，都可以看到政府的态度，这个是需要引起足够重视，就算无法很快关掉国内的矿场，也会导致隐性成本骤增。冲击最大的可能是规模比较大的矿场，如果不关停一些当“典型”，可能对于政策方来说，就失去发布政策的意义了。但对于比较小规模的矿场，以及散户组织的，各类分散型矿场，影响不会太大，但扩张速度肯定会降低。

第五，从另一条消息，“同时，央行内部人士表态，不鼓励电力部门为矿场供电。”来看，这次的指导性政策，可能是一个已经“定性”的政策，我说的定性，就是关矿场这个事情，可能是已经决定了的事情。“不鼓励”三个字，就是对电力部门的警告。同时，也说明完全关掉矿场的难度非常大，首先央行自己是无法向电力部门施压的，要知道那些大的挖矿者，都是一次性购买数亿度电，对一方经济的支撑不是一般的大。

当然，就像关闭比特币交易所一样，关闭行为不会一蹴而就，足够市场发出各类解读的，但我只能告诉大家，央行等的态度，已经很明确了。关闭矿场容易，阻止趋势比较难

对于我个人来说，思考的重点不是关不关矿场的问题，而是如何理解挖矿这个事情。

挖矿，实际上就是计算机利用自己最大的算力，来找到某一个确定的数据，可以形象的比喻为，从一堆沙子里，找到一粒黄金，如果沙堆越大，说明挖矿难度越大。因此，所谓的挖矿，实际上就是计算机的一种超大型计算，这种计算可以用在挖矿，也可以用在科学计算，以及各类研究上。

人类发明“电”不过三百年的时间，但对电的应用，已经扩展了不知道有多少种。从替代蒸汽机，到照明，再到信息传送等等。时下对电最有效率的应用到底是什么？

如果是一个电力非常缺乏的国家，电会用来生产非常必须的用品，解决交通和政府各类需求。如果是一个比较富裕的国家，电会用来做什么呢？比如唱KTV、街道霓虹灯、大型游乐场等等。其实对电的应用，足以判断一个国家或地区的经济发展水平。

2016年中国的发电量世界第一，而且发电总量占到全球的25%，这情况下，如果按照常识，在中国挖矿电力确实是最充裕的，尤其是随着中国经济增速的下滑，本身被浪费掉的电力资源在增多。

电站的电是储存不了的，但如果把电转换成数字货币，就可以储存，实际上如果把中国多余的发电量，都能转换成比特币来保存，那应该是一种效率最高的生产经营方式。相当于用电在生产美元，是附加值最高的一种加工出口方式。

另外，如果按照历史的发展，未来的电力，大部分可能要消耗在计算机上，这是我做出的一个判断，我们这一代人是可以作见证的。人类日常的生活，对电的消耗占比，会越来越低。人类未来要用数字化、区块链化的方式解决各类问题，“矿场”只会增多，不会减少。尤其是随着人工智能、宇宙探索等领域的发展，对算力的要求，将会呈现指数级增长。

电力仅仅是一种能量，就像一个人，真正消耗能量最大的地方，不是四肢，而是大脑，人脑就是一台24小时工作的机器,一个爱思考的人，其大脑每天要消耗掉肝脏储存血糖的75%，而耗氧量占全身耗氧量的20%，大脑思考得越多，其神经元需要的葡萄糖就越多。

两百年前电灯发明的时候，人们以为电的最好的用途就是把灯泡点亮。未来电用在什么地方最有效，应该是市场说了算。

电这个东西，谁也看不见，到现在，很多人也很难理解其存在的奥秘，但电改变了世界。很多虚拟的东西，其影响力往往比实体的东西要大，“数字资产”对中国及世界到底意味着什么，我觉得很多人，包括政府层面，也很难在此时搞清楚。我们需要反思的是，除了四大发明，电、电灯、电话、电脑、数字货币等等，正在推动人类大步向前的东西，有几个是中国发明的？

当一个现象出现的时候，一定要研究背后的大背景和大逻辑，未来的竞争，可以说是军事的竞争、经济发展的竞争、金融的竞争，但也可以说，是思想和算力的竞争。关闭矿场容易，阻止趋势比较难。