一、Logo设计到底值多少钱

百事可乐Logo|设计投入费用：100万美元

2008年，广告设计公司阿内尔集团（ArnellGroup）为百事重新设计了logo，为此，百事向阿内尔集团支付了100万美元！据说，这个价格包含了一套完整的品牌包装和宣传服务，虽然消费者根本就没发现logo的大变化。

阿内尔集团撰写了长达27页的文件来解释这个设计，文件名“震撼”（Breathtaking），其中充满了各种解释阿内尔集团设计理念的浮夸炫耀的文字。其中许多表述遭到了业内人士的讽刺，比如“情绪力量打造品牌辨识度。”

澳新银行Logo|设计投入费用：1500万美元

澳新银行集团的新Logo设计于2009年。

声称这个耗资1500万设计的新标识更能反映其“人性”的一面。并希望利用新标识吸引更多亚洲客户，拓展国际市场。并希望利用新标识吸引更多亚洲客户，拓展国际市场。

埃森哲Logo|设计投入费用：1亿美元

埃森哲（安达信会计师事务所前身）的新Logo由朗涛（Landor Associates）在2000年设计。

英国广播公司（BBC）Logo|设计投入费用：180万美元

BBC在1997年花费180万重新设计了它的logo，将原来的斜体、彩色的logo变成了简单的、方框包字母的黑白色形式。

英国石油公司（BP）logo|设计投入费用：2亿1100万美元

2008年，英国石油公司为logo设计的投入高达2亿1100万美元！2001年奥美广告公司为英国石油公司更改logo设计、设计宣传词、图片等，意在打造“一家公众有信心的能源公司”的形象，向人们展示英国石油公司的担当和社会责任等。

当然，墨西哥湾漏油事件发生后，英国石油公司又有了不同的公众形象。

美国安然公司Logo|设计投入费用：3万3000美元

上世纪90年代，保罗•兰德（Paul Rand）为安然公司设计了这款logo，设计费用为33000美元。保罗•兰德还为美国广播公司、IBM、联邦快递、NeXT计算机以及西屋电气等公司设计过logo。

2014年格拉斯哥英联邦运动会会徽|设计投入费用：9万5000美元

2014年格拉斯哥英联邦运动会会徽由Marque Agency设计，这个价格仅限于设计Logo本身，不包括后期。

谷歌Logo|设计投入费用：0

尽管谷歌著名的“彩虹”logo这些年经历了不少小的改动，但最初原型的设计者是谷歌的联合创始人谢尔盖•布林（Sergey Brin）在参与一项名为GIMP的免费设计项目上设计的，当时，布林和谷歌另一位创始人拉里•佩奇在斯坦福的共同朋友萝丝•科达（Ruth Kedar）则设计了其余的logo原型。

可口可乐Logo|设计投入费用：0

可口可乐的logo是由其创始人的合作伙伴兼记账员弗兰克•M•罗宾逊（FrankM.Robinson）设计的，设计时间是1886年。根据可口可乐官网的介绍，罗宾逊提出了可口可乐这个名字，“认为在广告里两个C排在一起比较好看”，罗宾逊经过多次修改，最终选定了当时非常常用的圆体字设计了可口可乐的logo。

2012伦敦奥运会Logo|设计投入费用：625000美元

2007年，伦敦奥组会斥资40万英镑（62万5000美元）请沃夫•欧林斯（Wolff Olins）设计了这款引起巨大争议的2012伦敦奥运会logo。批评者要么认为其设计太过粗糙，要么认为整个设计像不雅性爱图片。

墨尔本市徽|设计投入费用：625000美元

墨尔本市徽由由朗涛（Landor Associates）在2009年设计。据透露，新市徽前期调查花费9.1万，设计本身耗资近15万。

NeXT计算机公司Logo|设计投入费用：10万美元

正如上图提到的，1986年，保罗•兰德为史蒂夫•乔布斯创办的NeXT计算机公司设计了这款logo，NeXT向保罗支付了10万美元的设计费。

耐克Logo|设计投入费用：35美元

1971年，耐克创始人Knight聘请了波特兰州立大学一位平面设计学生Carolyn Davidson设计新品牌，并把品牌放在鞋的侧面。她获得35美元的薪酬，在耐克工作了数年，直至耐克需要一家广告公司的服务为止。12年后，也就是1983年，Davidson在一顿午餐上收到一只镶有钻石及Swoosh标志的金指环，一张证书，及数量未知的耐克股票，以表扬她设计Swoosh标志对耐克的贡献。（维基百科）

Twitter logo|设计投入费用：15美元

Twitter从一家名为iStockphoto的网站买来了这个小鸟logo,而小鸟logo的设计者，一位旅日英国设计师西蒙•欧克斯雷（Simon Oxley），可能只收到了15美元的设计费。Twitter最近对小鸟logo进行了较大的设计调整。

内容来源：北京微光映画品牌设计顾问公司网页链接

二、用所学的宏观经济学理论分析保罗沃尔克的货币政策及效果

只能能告诉你保罗沃尔克提出了什么，效果不好说。

沃尔克法则是由美联储前主席、现任美国总统经济复苏顾问委员会主席保罗·沃尔克提出的，其核心是禁止银行从事自营性质的投资业务，以及禁止银行拥有、投资或发起对冲基金和私募基金。由于该法则以空前强硬的态度对待银行自营性质的投资业务，曾被视为此次美国金融监管法案中最有影响的改革内容之一。

2010年1月，美国总统奥巴马发表讲话，公开对沃尔克法则表示支持，呼吁国会将其纳入一揽子金融改革法案。沃尔克法则被认为能够有效限制银行的业务规模和范围，减少银行系统性风险，防止“大而不倒”的道德风险再度发生。

沃尔克法则的内容：

1.限制商业银行的规模。

规定单一金融机构在储蓄存款市场上所占份额不得超过10%，此规定还将拓展到非存款资金等其他领域，来限制金融机构的增长和合并。实际上美国在1994年即通过法案，要求银行业并购时不得超过存款市场份额的10%，本次提案将限制扩大到了市场短期融资等其他非储蓄资金领域，限制了银行过度举债进行投资的能力。

2.限制银行利用自身资本进行自营交易(proprietary trading)。

此交易是金融机构用自身资本在市场买卖，而不是作为中介机构代表客户执行交易，这在金融危机时造成了严重的市场风险。

3.禁止银行拥有或资助对私募基金和对冲基金的投资，让银行在传统借贷业务与高杠杆、对冲、私募等高风险投资活动之间划出明确界线。

今后将不再允许商业银行拥有、投资或发起对冲基金，也不能拥有私募股权投资基金，不能从事与自己利润有关而与服务客户无关的自营交易业务。

三、目前全球票房最高的十部电影有哪些

第一个是《阿凡达》，这是一部历史性的巨著，不仅仅是一个科幻电影。在里面是有很多引发深思的问题，例如人与自然如何和谐相处？例如面对不同种族，应该采取什么样的方式或态度？这些都是电影里面反映出来的。我更加感兴趣的是，要是我能成为男主，哪怕自己是一个残疾人，也是可以拯救世界和人类的，这样的代入感是不是导演要告诉我们的？不要放弃自己！

第二部是《泰坦尼克号》，这个来自于真实的故事，里面人物很有绅士风度，在遇到危难的时候，没有惊慌失措，没有哭爹喊娘，而是将生的希望给了这些妇女和儿童，这个在我们现在的中国也未必都能实现的场景，看来绅士风度还是要多多培养的。我并不是说崇洋媚外，只是看到现实就是这样子，一些官员趾高气扬，颐指气使，这样的人，会将生的希望留给别人？别妄想了！

第三部是《星球大战》，这个名字来自于一个有名的历史谎言，但是，呈现的科幻影片还是美轮美奂的。在这个电影里，我觉得有一些高科技的武器出现，还有人心的彰显。要是我们遇到类似的事情，我们会怎么做？

其他的电影，例如《复仇者联盟》系列、《哈利波特》、《速度与激情》、《侏罗纪世纪》、《黑豹》等等，这些影片都是很好看的，我们国产的战狼系列实际上也很好看！你觉得呢？