一、区块链数字身份有什么用,区块链数字认证

什么是数字身份？及数字身份发展的现状是什么

维基百科对数字身份的定义如下：

数字身份证是身份标识方式的一种，是一对“钥匙”，其中一个只有她/他本人知道（即密钥），另一个是公开的（公钥）。把数字身份证比喻成一个证件，那么数字证书就是身份认证机构盖在数字身份证上的一个章或印（或者说加在数字身份证上的一个签名），表示身份认证机构已认定这个人的这个数字身份证并为这个人的这个数字身份证背书。没有任何背书/印/加签/数字证书的数字身份证是没有什么实际意义的。

但区块链的技术特点是去中心化、不可篡改、可追溯。这段描述没有考虑到区块链技术的核心。

IDHUB对数字身份的定义：

IDHUB在区块链技术的基础上提出了两个概念“自证”和“他证”，自证就我个人的理解就是民间力量，围绕这个人周围的社交圈子来证明“我是我”这个概念，“他证”就是政府权力机构，给予公民的认证及背书。

数字身份的发展：

目前数字身份的重要性，已成为国际共识，联合国和世界银行ID4D倡议的目标是在2030年之前为地球上的每个人提供合法身份证。

许多新的国家eID计划（包括卡和/或移动计划）已经启动或启动。这方面的例子包括阿尔及利亚，喀麦隆，约旦，意大利，塞内加尔和泰国的新计划，荷兰，保加利亚，挪威，利比里亚，波兰，牙买加和斯里兰卡的重要通知以及缅甸的试点计划

在中国，数字身份的在未来发展的潜力与市场潜力已得到共识，数字身份将今后运行在链上DAPP的唯一识别身份的入口。在“BAT”“菊厂”等多家互联网及IT服务商发布的区块链白皮书中已明确说明数字身份将会是其区块链战略中不可或缺的一环。

IDHUB已与佛山禅城区政府合作，将在区块链技术上搭建的电子政务平台“IMI”已投入落地使用。这也是国内为数不多具有落地应用场景的区块链项目。

如果说区块链是现在的风口，那么现象级应用也许会数字身份认证服务。数字身份认证将会下一代互联网、区块链不可或缺的基础应用。

B站攻入区块链，它能诞生年轻人的新世界吗？

元宇宙热潮下，又一位重磅玩家杀入。

自2021年元宇宙概念火热后，AR、AI、大数据、云计算、游戏、社交等领域成为了通向元宇宙的路口，而B站选择了区块链。

12月6日，界面新闻获悉，B站正在内测元宇宙相关业务“高能链”，并已上线区块浏览器工具，可查询链上信息。B站方面认为“高能链“是为新应用、文化、游戏以及数字资产构建的数字原生社区，未来还会支持社区治理。

而关于更具体的“高能链底层技术是公有链还是联盟链？”以及“何时上线”等问题，B站方面表示目前没有更多内容可以透露。

但据Tech星球，B站“高能链”内测时放出的截图中提供了丰富信息。

首先，“高能链”的中文名称很容易让人联想到B站的经典弹幕“前方高能”。但其英文名称并不与之对应，而是一个新的词汇“Upowerchain”，明显强调了“赋权”理念。

这也在高能链的愿景中有体现，根据截图，高能链的愿景是“提供数字资产上链渠道，欢迎多元化应用加入生态，实现数字资产跨应用流通，为用户提供多样化使用场景和展示舞台。成为组织或个人的‘主权身份认证’+‘资产库’。“

对应到元宇宙概念中，高能链的核心逻辑就是技术上为元宇宙居民“赋权”，生态上提供展示平台。即利用区块链技术提供未来数字居民（元宇宙中的居民）所需要的身份认证以及资产账户，类似于现实世界的身份证和银行账户。同时提供展示平台，对应现实世界中的“朋友圈”和“脸书主页”。

其次，根据截图，B站高能链的应用场景有三个，分别是“数字藏品”，“数字身份”，“数字世界”。

“数字藏品”即时下火热的“NFT”，一种非同质化的数字凭证，可以从技术上证明数字类的内容与资产的所有权。阿里与腾讯旗下的区块链都于今年上线了该功能。“数字身份”则与区块链的地址有关，这是每个人使用区块链的前提，即需要一个代表自己的身份证明和账户地址。而通过区块链技术为用户创建的数字身份，身份信息等数据永久保存在链上，数据的所有权完全归用户所有。

在数字身份上，目前国内的联盟链生态的主流技术方案是根据用户提交的实名信息生成一串独有的区块链哈希数值，从而代表用户的唯一地址，但用户自身并不掌管账户的“私钥”（私钥是区块链地址的所有权证明）。据悉，B站高能链也采用了相同方案，将代替用户集中管理私钥。

而“数字世界”，是用户最能直接体验“元宇宙”魅力的空间，B站将其定义为“新一代”的数字世界，并标注“即将上线”。这也意味着这个“数字世界”并不是《头号玩家》中的虚拟空间，因为目前的硬件技术还无法大规模实现这样的科幻与电影场景。

而包括虚拟猫咪、数字身份都是目前已经成熟的技术场景。值得注意的是，高能链的示范场景还有一条是支持用户和偶像互动，是否会是游戏《我的世界》一样的虚拟空间，目前还并不清楚。

当下B站高能链作为区块链平台已知的技术信息如上，从B站的回应中也可以预见大家较为熟悉的NFT将会是核心的落地场景。

其实大型科技平台布局区块链并非新鲜事。自2015年起，包括阿里旗下的蚂蚁链、腾讯旗下的至信链，京东的智臻链等等都已经陆续推出了自己的应用场景。但目前这么多玩家中，B站可能是最值得注意的之一。

首先，B站是从元宇宙角度布局了区块链业务“高能链”，不管是迎合资本需求还是媒体热点，在目前硬件技术还无法大规模实现”拟真“的元宇宙场景时，区块链中已经落地的部分生态场景如NFT（非同质化代币）、DeFi（去中心化金融）、DAO（去中心化自治组织）可能是目前最接近元宇宙底层概念的场景。

而B站的部分特性决定了它是中国最适合做元宇宙的科技平台之一。而这一点，B站董事长兼CEO陈睿有清楚的认知。

在不久前B站发布2021年第三季度财报后的电话会上，陈睿强调了一个观点，“我认为在元宇宙这个概念里面有一个非常重要的东西，那就是它需要有一个自循环的内容生态。我觉得元宇宙这个概念，它讲的这个产品不是一家公司就能做完的，因为没有任何一家公司有这样的内容产能，它能够产生出一个世界出来。所以，在这个产品体系里面，必须得有一大群人深入创造内容，并且自身能够通过他在这个体系里创造的内容获利。”陈睿称。

而符合陈睿所称的自循环内容生态平台标准的国内超大型科技平台只有B站、抖音、微信寥寥数个。

首先从B站用户规模和构成来看，根据最新季度B站财报，2021年第三季度，B站月活用户达2.67亿，日活用户达到了7200万。而如此庞大规模的用户的主力成员都来自”Z世代“，B站董事长兼CEO陈睿曾表示，B站用户平均年龄在21岁左右，新增用户的平均年龄在20岁左右，代表00后大批涌入。

那么如此大规模的年轻人群是否意味着巨大潜力的“消费能力”？或许更重要的不是消费潜力，而是驻留时间，也就是大家熟知的“注意力经济”。不管是什么样的元宇宙形态，作为新的虚拟空间，它与现实世界最通用的地方就是时间，即每个人每天只有24小时，在元宇宙生活的时间越长，意味着现实生活的时间越短，时间是固定的不可再生资源。这一点，元宇宙和现实世界存在资源冲突问题。

而“Z世代”可能是目前所有世代中，线上生活时间最长的一代人。根据B站最新公开的数据，目前B站用户的日均在线时间达到了88分钟，创历史新高。显然，只有用户愿意投入更多的时间，元宇宙概念才得以成立。

其次，B站的内容创作体系是NFT最好的落地场景之一。

根据易凯资本的《元宇宙报告》，NFT是区块链在元宇宙世界中的主要应用之一，可以有效支撑元宇宙的经济系统。最新数据显示，当前NFT市场规模已经超过400亿等值美元，仅OpenSea上就有60万用户。易凯资本认为NFT市场规模不可限量，现实世界的泛数字化已初步显形。

而目前，腾讯和阿里是国内最大NFT发行平台之一，今年来，阿里旗下支付宝推出了小程序蚂蚁链粉丝粒，腾讯上线了NFT交易平台幻核。但阿里主营业务是电商，腾讯核心业务是社交+游戏。而NFT的三个核心要素分别是是创作者及文化IP、技术支持及平台发行方、社区传播和收藏家。

但从实际发展来看，阿里与腾讯目前都是从中间的技术支持方做起，依托其社区及用户提供藏家和展示平台。但最核心的创作者和IP都是与外部合作而来，蚂蚁链第一期NFT与敦煌研究院合作而来，腾讯第一期是与《十三邀》合作。近期对外公开介绍NFT发展时，蚂蚁链明显加快了签约创作者并收购IP的步伐。

而B站的最主要应用场景是视频内容平台，而短视频天然就可以制作成NFT，这是腾讯、阿里旗下NFT发行平台所不具有的特点。

NFT需要的核心元素中，B站本身拥有大量创作者和喜爱文创的用户，又拥有大量二次元文化独有的IP形象，例如B站本身的虚拟形象人物“22”与“33”。而B站社区本身就是国内活跃度最高的二次元社区。NFT三大核心要素中，B站只缺少区块链技术支持。

2021年三季度，B站的PUGV（ProfessionalUserGeneratedVideo，即专业用户创作视频）播放量占平台总播放量的93％。月均活跃UP主数量达270万，同月均视频投稿量突破1000万。而这些用户的每一次视频投稿理论上都可以做成NFT，而NFT本身也可以为创作者带来额外的经济收益，玩家们也能解锁新的消费场景和参与社交传播，这与陈睿强调的激励创作者生产不谋而合。

抛开加密艺术，国内天然拥有如此大规模NFT视频制作资源和创作者平台的产品只有抖音、快手和B站。

最后，从社区经济的角度来看，B站也拥有元宇宙的雏形之一。由于我国对于虚拟货币挖矿和交易的禁止，大部分国内区块链屏蔽了区块链技术中关于“Token”的经济体系。但B站此次高能链内测明确提及了“数字资产”和“个人资产库”的字样。

提起这部分，很多人会注意到以比特币为首的加密货币的炒作热点，但其实在区块链系统中，“Token”也就是“代币”，不光是一个经济系统，还是一个治理系统。在一个线上世界，每个人的身份数字化后，如何从技术角度保证每一个人都有表达个人意见的权力呢？“Token”就是一种意见表达工具，每一枚代币都意味着一次投票的权利。用户可以凭此表达自己的喜好，自己的意见，并参与元宇宙本身的建设之中。

“硬币”是目前B站最重要的虚拟物品之一，可用于对优秀的视频作品进行投币支持，这是对UP主的一种肯定。而UP主获得的硬币越多，则可以获得B站的内容创作者激励，这是直接的经济收益，并且得到流量扶持，这部分属于创作激励。所以硬币成了B站创造者最渴求的物品之一，而获得它的方式就是制造更好的内容吸引观看者投币。

而“硬币”的生产方式则由观看者参与B站内部的生态，如每天登录，购买B站会员，参与社区活动等等，而B币则只能直接购买，可用于购买需要付费的番剧和打赏喜欢的UP主。

不难看出，B站的“Token”体系已经有了元宇宙的雏形，即在满足一定经济需求的基础上，同时发挥作为治理工具的作用，用户用它来表达自己的喜好，创作者由此制作出更好的作品。而区块链技术可以让这个部分完全由代码完成，如B站的“高能链”技术上完全可以让B站硬币的社区治理功能最大化。

当然，当下元宇宙概念包含的概念太过于广泛，用什么样的方式接近这个概念每一个平台都有不同理念，Facebook折戟加密货币后选择改名“Meta”，微软选择“企业版元宇宙”，迪士尼则更加强调打造自己的线下+线上的超级乐园，B站则选择了从区块链入手。伴随着资本过热的炒作，它到底是人类的未来，还是终将被刺破的“泡沫”，目前无人知晓。

区块链是什么

区块链有两个含义：

1、区块链(Blockchain)是分布式数据存储、点对点传输、共识机制、加密算法等计算机技术的新型应用模式。所谓共识机制是区块链系统中实现不同节点之间建立信任、获取权益的数学算法。

2、区块链是比特币的底层技术，像一个数据库账本，记载所有的交易记录。这项技术也因其安全、便捷的特性逐渐得到了银行与金融业的关注。

狭义来讲，区块链是一种按照时间顺序将数据区块以顺序相连的方式组合成的一种链式数据结构，并以密码学方式保证的不可篡改和不可伪造的分布式账本。

广义来讲，区块链技术是利用块链式数据结构来验证与存储数据、利用分布式节点共识算法来生成和更新数据、利用密码学的方式保证数据传输和访问的安全、利用由自动化脚本代码组成的智能合约来编程和操作数据的一种全新的分布式基础架构与计算方式。

区块链和数字身份的关系

本文翻译自：

“身份”这个词通常用来表示微妙的不同事物。《牛津英语词典》简洁地将其定义为“一个人或一件事是谁或什么这一事实”;ISO29115更倾向于更广义的定义：“与实体相关的属性集”。

因此，身份不是一种单一的特征，而是一组因关系而异的属性，而且这些关系的多样性可以通过确证提高被声明的身份的可信度。

在物理世界中，这是相当简单的。例如，政府机构可以证明公民的照片、姓名和地址;这些信息可以通过银行或电信供应商进行的身份检查得到证实，这些银行或电信供应商受到监管，以“了解客户”，从而增强与给定身份相关的属性的可信度，从而增强身份本身的可信度。

数字身份需要以类似的方式发挥作用，但数字世界的性质使其更加困难。

特别是，数字身份所面临的一些关键挑战包括:

这些需求也是区块链背后的基本构建块。

用户的数字身份在区块链中可以表示如下:

在这里，用户的身份作为一个自声明块开始进入区块链，其中包含用户的身份属性(散列)和用户的公钥，所有这些都是用用户的私钥签名的。在此阶段，对用户身份的信任程度处于基本水平。

其他实体(例如与用户有关系的银行或电力供应商)也在区块链中表示，它们具有自己的散列属性和公钥集。这些实体可以通过签署与该关系相关的用户的特定散列属性来与该用户建立关系。例如，如果用户断言的属性值与PassportOffice记录的值相匹配，那么PassportOffice可以对经过散列处理的地址、姓名和主题照片进行签名。

当在区块链中为用户建立越来越多的关系时，对属性的准确性的可信度(因此身份本身)就会自然地增长。此外，随着涉及用户的事务越来越多(其他用户或实体验证或信任用户的散列属性)，身份的“信誉资本”也会增长。换句话说，对身份的准确性的信心会增加，对身份背后的人的可信度的信心也会增加，这是基于他们在网上做了什么——所有这些都是透明的，任何人都可以通过区块链看到。

如果用户和实体之间的任何关系发生了变化，可以在区块链中建立一个带有加密签名时间戳的单独块，从而使任何新的验证程序都可以在加密保护的序列中观察以前的关系和当前的关系。

用户交互的任何服务的一个关键方面是在便利性和安全性之间找到适当的平衡。正如EveMaler曾经指出的，“一个0%安全性和100%功能性的应用程序仍然是一个应用程序，但是一个100%安全性和0%功能性的应用程序是没有用的”。

在区块链中表示数字身份的块使用与用户关联的公钥进行标识，而相应的私钥是用户需要保持受保护的凭据。因此，在某种意义上，公钥可以被认为等同于用户ID，而私钥则等同于“密码”或生物特征。

然而，公钥不是一个方便的“用户id”，而私钥也不是很容易记住的东西(比如密码)或用户固有的东西(比如生物特征)。安全地存储私钥以确保它不能被其他人使用，同时能够轻松地使用它来断言相关的标识，这是一个真正的挑战。

一种解决方案是引入钱包的概念，通过钱包用户可以自断言其属性并管理其公钥和私钥。然后，可以通过更方便的用户ID(例如用户的MSISDN)识别这个钱包，并使用传统的多因素身份验证机制解锁它。然后用户可以证明私钥的所有权，从而确认他们的身份。

MobileConnect是支持此类钱包的理想框架，它为用户提供了一种简单的身份验证方法，既方便又安全。

移动连接管理钱包和区块链管理身份分散的方式是一个完美的解决方案，提供数字身份，并以一种“方便安全”的方式提供给用户。

二、虚拟货币有什么风险

模型风险

虚拟货币并非真实货币，没有中央银行在背后进行总量控制和宏观调控，其是否值钱完全看其供应量。例如，根据中本聪的算法，最终比特币的供应量是2100万个，不会再增加。但如果其模型被发现存在缺陷，导致货币供应海量增加，当前的交易平台及投资者将血本无归。

诸多算法爱好者已经进行过反复推演，至今未发现存在模型缺陷。

风险可能性：1

风险影响程度：5

市场深度风险

当前虚拟货币的价值链上主要由矿工和交易者两部分组成，货币供应量少、市场参与者少，相对于其他成熟市场，比特币交易显得不活跃且易受大资金出入影响产生暴涨暴跌。此外，市场深度风险还会衍生出市场操纵风险和流动性风险。

(一)市场操纵风险

因

为虚拟货币可以通过组建“矿机”挖取，若大资金在某虚拟货币尚未红火之时，投入大量资金开采虚拟货币并在市场上逢低吸纳，当其在市场上占有一定比重时，如

15%以上，便可能操纵整个市场。相对于股票市场中的小盘股而言，操纵一个新兴的非比特币的虚拟货币市场更为容易。普通投资者在这样的市场中想要赚钱难度

极大。

应对策略：形成行业自律，平台中应对账户进行监控。对于平台中出现大批量吸入虚拟货币的行为应予以警示乃至停止其交易，谨防其依靠大

资金操纵市场。但考虑到虚拟货币本身所倡导的互联网精神，做到这一点极其困难。另外，当前各个平台均为非官方机构，平台间信息共享非常困难，且很难通过身

份验证、银行账号便锁定是否为同一集团在进行建仓及操纵市场。

风险可能性：3

风险影响程度：4

(二)流动性风险

虚拟货币经常因为市场深度不足，在非理性繁荣思维或突发性恐慌后，市场价格暴涨暴跌，很难以合理价格买入或卖出，尤其在大资金或大批量虚拟货币进入市场时，此现象尤为明显。

应

对策略：1.虚拟货币的现有参与者可考虑积极向政府和民众推荐这一品类，增加市场参与者;2.对比特币采取fof的方式运作，即形成虚拟的投资于虚拟货币

的基金，允许投资者按份额购买，而非必须以整数形式购买;3.大平台应有一定的虚拟货币储备，形成有实力的做市商来保障遭遇大资金突发性冲击时，可以吸纳

市场上出现的大量虚拟货币或资金;4.做好对投资者的教育工作，当市场上的成熟参与者越多时，市场将越趋于稳定。

风险可能性：4

风险影响程度：4

平台风险

当前诸多的虚拟货币平台，基本都需要将资金存入该平台进行买入或卖出。有些平台为了吸引投资者的加入，往往会提供手续费免费的优惠条件。但有些免费的平台风险较大，如2013年10月，一家在香港注册的比特币交易平台以“遭黑客攻击”为由，突然跑路，高管全部失踪。其后估算，本次事件卷走了大约人民币3000万元。

应

对策略：1.投资者应在确定自己是否投资虚拟货币、具体投资哪种虚拟货币后，对于平台进行考察和甄别，不要受手续费高低的蝇头小利影响，选择有实力、声誉

好的平台进行交易行为;2.投资者应关注自己所投资平台的各类消息，做好对其声誉变化的观测;3.监管机构应将对虚拟货币的交易平台纳入监管范畴，要求其

缴纳准备金及保证金，预防此类道德风险。

风险可能性：1

风险影响程度：4

流通风险

货

币的根本职能之一，便是能够在商品流通过程中，不断地当做购买手段，实现商品的价格。迄今为止，只有极少部分商家接受虚拟货币作为支付手段进行流通。或可

言之，当下进行虚拟货币投资的参与者，相当一部分是以博取差价为目的，而只有一小部分是怀着将其视为未来的货币来进行提前贮藏的目的。

应对策略：虚拟货币的现有参与者应积极向政府和民众推荐这一品类，增加市场上愿意接受虚拟货币作为支付手段的商家。

风险可能性：4

风险影响程度：3

法律主体风险

2013

年12月5日，中国人民银行会同工信部、银监会、证监会和保监会，印发了《关于防范比特币风险的通知》，其声称从性质上看，比特币应当是一种特定的虚拟商

品，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用。美国国税局发布的2014年第21号通告称比特币及其他虚拟货币将被视作财产而不

是一种货币。总而言之，虚拟货币的法律主体地位确立仍有很长一段路要走。

应对策略：虚拟货币的现有参与者应积极向政府和监管当局施加影响，早日确立虚拟货币的法律主体地位。

风险可能性：5

风险影响程度：3