莱特币怎么炒，怎么理解LTC莱特币

一、请问莱特币是不是平台不在了

莱特币有买卖交易平台，还有基金公司平台，就是从交易平台上买币放到基金公司增值，你问的是哪个呢？

在一类交易平台火币网购买后托管给贝莱德北亚基金即可，叫BLC数字货币基金，公司的作用：掌控风险，行情分析等，比如你养了100只鸡，每天100个鸡蛋，一个1元，你怎么盈利更大？一个是你把100个鸡蛋都卖掉，赚钱，那就是炒币，如果你把鸡蛋30个拿来孵化小鸡，那随着小鸡越来越多出来，生的蛋也会越多，同样BLC基金公司，也是你把1000个币放到BLC，一部分是可以提现卖掉，一部分是孵化作用，不断产生子账户，就是不断积累币，到1000个时，自动产生一个子账户，这个时候就2个子账户，就相当于鸡变多了，每天下得蛋也就越多了。

这样的好处，就是比如你26元买的币，就是贴到23元，你也不怕，因为你的基金在增值，产生币的数量弥补了这个差价，再说如果公司长远，你的本金，就是投入北亚的币是一个不少的放在北亚里增值。

简单说，就是把你平时的闲散资金，一部分从存款方式托管给北亚打理，产生利息的理财新型产品，如图，BLC数字货币基金百度百科

二、比特币和莱特币的最大区别是什么:莱特币有什么优势

前言：请保证您在阅读本文前对电子货币(特指密码学货币)有基本的理解，明白“POW工作量证明机制”、时间戳和块链系统、去中心化等基本知识，这里不再重复。

比特币疯狂上涨，电子货币掀起一波炒作热潮。莱特币(LTC)暴涨十几倍达到了300元的高价。同时各种山寨币大量出现，涨幅惊人，一天涨几倍也不稀奇。电子币市场已经显示出强烈的投机性，投资风险已经显现。但是难道只有比特币能成为唯一的赢家，还有没有其他电子币可以“复制”比特币的奇迹，甚至超越比特币呢？

在假设未来电子货币成功的前提下，有人说，我们只需要一个电子币。如果比特币的数量有限，炒到很高以后使用mbtc或者更小的单位进行交易就行了，其他的电子币是一种重复，没有意义的行为。

那么我们要看一下，比特币是如何从“没有意义的行为”变成一个成功的案例，这里面有什么经验可以总结。

首先，比特币在电子密码货币的私钥-公钥组合的基础上，开创性的提出了block-chain机制，以及将挖矿(保护全网)和货币发行奖励捆绑。并实施总量恒定创造通缩预期，难度自动调节保证公平，以及竞争性挖矿和竞争区块分支，最大限度的保护了持币人和矿工的利益，实现了共赢。

这种机制调动了矿工的积极性，形成了良性循环，BTC涨，算力涨，算力涨，BTC更稳固，具有更高的价值，从而推动价格继续上涨。一直到现在，比特币已经形成了一个坚不可摧的块链系统，这就是比特币系统中最有价值的部分，保证了比特币持有人的最大限度安全，以及去中心化的网络结构，保证了比特币世界的公开和公平。社会资本对比特币大量投资，形成了一整个产业链。这就是比特币从无到有创造的价值，虽然有投机的因素，但是一定程度上比特币的市值反映了这个价值。

BTC市值：

BTC算力：

但是这是否说明比特币就一定是最成功的，并且不需要再改进了，就永远的占有了未来整个电子货币的市场份额呢？

我接下来就拿莱特币(LTC)来做一下对比，不是推荐买入LTC，而是谈一下LTC能否解决BTC的一些问题，以及会不会造成一些新的麻烦。

首先BTC存在以下问题：

1，确认时间长。

我随便选了一下现在的挖矿记录，就看到出块确认时间过长的问题。首先，BTC默认的10分钟出块，已经是比较长的时间了。对于一些交易来说，这个时间让人不耐烦。而由于难度已经很高，出块时间进一步不均匀，有时候20分钟不出块也是很正常的。这20分钟加上各个交易网站的确认等待和其他手续时间，往往造成充值、提现速度极慢，等上个把小时那是常有的事。等一笔比特币交易那真是一件无聊的事，这更限制了它在现实中的应用，甚至有人因为这个原因需要引入第三方的，类似于支付宝的第三方中心化信用来解决。

而LTC两分半的出块时间大大缓解了这个问题，一笔LTC交易一会功夫就完成了，一点没有焦急的等待，这一点上可以说LTC解决了BTC的问题。

2，中心化

虽然BTC标榜自己是去中心化的货币，但是那是相对于法币而言的。在实际操作中，由于历史问题和ASIC矿机问题，BTC的中心化问题非常严重，可以从两个方面来谈。

第一个是算力的中心化。虽然ASIC矿机是历史的必然，但是BTC由于上涨很猛，算力中心化非常严重。从这张图上看，第1，2大矿池已经具备了发动51%的条件。虽然说51%会毁了整个网络，对矿池来说没有好处，但是比特币毕竟是一个法外之地，一切都是靠数学公式和算法保证，靠自觉自愿建立起信用，面对巨大的利润诱惑，难免不会发生什么事情，或者持有人的信心会受到影响，这已经对比特币不利了。

有人说，LTC早晚也会开发出专用矿机，从而进入中心化的时代，我认为这个有一个程度的问题，毕竟比特币矿池严重集中是一个事实，而LTC的集中度只要比BTC低，风险就可以小一些。

第二个是持币的中心化。我这里没有LTC持币的统计，但是我有BTC持币的统计。这个持币的中心化之严重令人发指。这意味着极少数的几个人就控制了整个网络的绝大多数财富。当然有一些地址是属于交易所的，但是这个绝对的非常严重的分化。数据在这里：

而算力的中心化又加剧了这个状况：已经有一半的比特币被挖出来了，并且集中在极少数人手中，然后剩下的没挖出来的，也必将被极少数人挖出(因为算力集中)，新进来的老百姓除了拿钱买单就没得可选了。

虽然有人反驳我说既然BTC有价值，就应该用法币来换，问题是在已有的BTC已经被垄断的情况下，将来的BTC也一定被垄断，这个价格可就不是买方来定了，就好象大家都说中国的房地产不公平，如果已有的房子都控制在“房叔”的少数人手里，将来开发的土地也由国土局紧紧的攥着，那小老百姓岂不是只有乖乖的掏钱，而且掏多少是“他们”来定吗？

——原来在房地产上的态度到了BTC就转变了，原因当然是持有BTC的人，屁股决定了脑袋。就好象你买了几套房，肯定会说房地产市耻公平。

而相比之下，LTC目前只挖出来四分之一，而且算力比较平均，任何一个老百姓都可以购买显卡自己挖矿，至少新出的LTC可以用比较均衡的代价获得。从这个角度上讲，如果今后电子币还需要整体增加100亿甚至1000亿美元的价值，那么全都加在BTC上，只能导致几个人变成千亿美元的富豪，这显然不是发展电子币的初衷。

3、中本聪风险

BTC还有个严重问题，是中本聪有200万以上的BTC，我们现在愿意相信中本聪是个大善人，是个上帝，但是我们平时相信数学和物理的密码玩家们怎么能信任一个个人呢？在最小信任前提下，中本聪也是凡人，如果BTC市值足够大，中本聪的货就成了定时炸弹。就算他不出货砸盘导致下跌，那他也成了这个世界的上帝，拥有了最多的财富。更别提FBI没收的一些BTC早晚要拍卖，这个给美国人民做贡献的好事，就留给世界人民了。

而LTC就没有这个问题，历史很干净，大家一起挖的，一切都是公开的。在挖LTC的时候，玩家们很多已经具有了BTC的经验，因此一开始挖矿就比较均衡，没有出现创始团队偷挖等谋私情况。这为LTC打下了一个良好的基矗

4、关于金银比率是否适用于BTC和LTC

这个问题很好笑，恰恰说明了公众投机者的无知。比特金、莱特银，说这种说法的媒体就是极度无知的表现。

首先，电子币的价值是否跟发行量相关？如果LTC的发行量是BTC的四分之一，是否LTC的价值就是BTC的四分之一？如果我现在发行一种脑残币NCC，发行量只有1个，是否价格就应该是999999999？

拿发行量进行锚定，就好象比较股票的流通盘一样可笑，货币只能用总市值来估值，谈流通盘是无意义的。至于拿金银比率更是笑掉大牙。金银比率是由金银的工业价值和产量来定的，而电子货币没有货币属性之外的价值，也没有产量和储量这回事，货币的产量和储量只是货币单位而已，没看懂这个的回去回炉。

而且BTC和LTC有直接的兑换市场，它们的比例是市场博弈的结果，本身就是短期最优解，没什么可说的，市场说多少就是多少，跟流通盘毫无关系，更没有金银这一说。

5、关于山寨币。

有人说，LTC也是一种“山寨”币，是没有价值的。还有人认为，这么多山寨币，炒哪个不是炒，都可以炒起来。我认为这两种看法都是错误的。

首先，BTC是开源电子币，“山寨”这个词，本身就含有中国人脑子里浓重的中心化思想，希望有个神仙皇帝或者中本聪大神制造了一种神仙币，其他的都是“山寨”出来的。在开源的世界里，任何人都有权利制造货币，任何币都是“山寨”币，比特币之前也一文不值，价值是市场认可后给予的。只要另一种货币也能让市场认可并接受，赋予它市值是理所应当，赋予多少市值也是市场定的，未必就不能超过比特币。

假定长期市场有效，排除炒作因素后，一个货币能否被市场赋予价值，主要取决于几个因素(我个人认为)