交易和冲币有什么不同，比特虚拟币的充值和交易有什么区别

一、比特虚拟币的充值和交易有什么区别

先铺结论：Ripple并不是货币，是一种支付网络；网络内使用的XRP币才是一种货币。和比特币相比，前者是支付体系，后者是货币，并不是同一类东西，所以没有可替换性。

比特币已经被炒烂了，知乎上的回答接近饱和，所以就不重复劳动了，重点讲讲Ripple的情况。

Ripple是什么

Ripple是一个开放的支付网络。就跟ripple这个单词的解释「涟漪」一样，强调的是资金的流动和传递。

在生活中，熟人之间相互借钱，可能不会写欠条。有时几个朋友之间互相借钱、产生多角债务，还可能视亲疏远近自行调整债务债权关系。比如甲欠乙5块，乙又欠丙5块，甲和丙也比较熟，三个人一商量，可能就会直接让甲还钱给丙。其实不光熟人之间，很多小店铺小公司也会允许熟人赊账销账什么的。

也就是说，每个人都更乐意和自己信任或熟悉的人有债权债务关系，并且通过人与人之间的信任网络，资金还能在其中顺畅地流动。

以上是现实世界人与人之间的金钱网络，假如这一切发生在互联网世界，就是Ripple试图实现的货币流动体系。

但在这个网络中，你和你信任的熟人的关系转换为了你与你信任的网关之间的关系。顾名思义，网关（Gateway）就是一个网络连接到另一个网络的「关口」，也就是网络关卡。从一个房间走到另一个房间，必然要经过一扇门，同样，从一个网络向另一个网络发送信息，也必须经过一道「关口」，这道关口就是网关。网关作为网络与网络、网络与现实世界的接口，犹如银行柜台，将你的货币转换成你账户里的一串数字。

在Ripple中发生的一切就和现实一样，当你通过你信任的网关A将100人民币换成A网关发行的FCY（我随便取的名字，假设用来指一种货币单位）后，你的Ripple账户里就多出了100FCY的金额，你可以将这100FCY通过网关随便转给一个陌生人比如小明，而小明则可以通过A网关将这笔钱换成现实世界的人民币。在整个过程中，债权债务关系变化如下：

1、你将100人民币存入A网关，A网关欠你100人民币，并给了你一张100FCY的欠条；

2、你将100FCY的欠条通过A网关传递给了小明，此时A网关不再欠你钱，而欠小明100人民币，因为欠条在小明手里；

3、小明拿着欠条找A网关兑付100人民币。

整个流程中，你跟小明都只是分别于A网关建立了信任关系，而你和小明不需要建立信任关系。

XRP币是什么

那么一开始说的XRP币是什么呢？它的主要功能是用来支付交易费用。

XRP币本身是内嵌在Ripple系统内的一种加密货币。与比特币不同，Ripple在建立之初就发行了1000亿XRP币，且总额不再增加，也就是说提前把矿都挖好了。每笔交易（比如你将100FCY转给了小明）都需要支付少量的XRP币，而支付的这部分XRP币在技术上是被直接销毁。同时XRP币还被用来当作保证金，当你开设一个Ripple账户时，需要在里面放置50个XRP币作担保。

Ripple的发行和维护公司OpenCoin表示，这一开始的1000亿XRP币，200亿会给予投资人和创始人，500亿会被免费派发（即一段时间内开设账户免费），另外300亿将由OpenCoin持有，不定时抛售以获得利润。OpenCoin也坦承，持有及抛售XRP币是其赢利的唯一途径。

Ripple的影响

Ripple诞生之初，传言四起，很多人声称Ripple更符合现实中货币流动的运作方式，未来必将取代比特币。

但事实上，现在判断Ripple体系能否成功为时尚早。Ripple刚刚开始运作，很多问题就已经暴露出来了，包括其安全性并没有官方宣传的那么好。

并且一开始也说了，Ripple本身只是一个新兴的货币流通体系或支付网络，而XRP币的本质则是协助体系内货币流通的润滑剂。如果有朝一日这个体系成功了，也只会对比特币的流通产生正面影响。说「Ripple能取代比特币」，其实就相当于说「支付宝能取代人民币」一样错误：前者是支付体系，后者是货币，并不是同一类东西，所以没有可替换性。支付宝的出现为人民币的支付和流动提供了便利，同样，Ripple体系如果成功，其作用也只是便于法币和比特币的支付与流通。

二、什么是货币对冲

货币对冲是一种金融交易策略，旨在通过买卖不同货币来避免汇率风险。

详细解释如下：

货币对冲主要涉及的是外汇市场。在国际贸易中，企业或个人经常面临汇率风险，因为货币的价值会随时间波动。为了降低这种风险，投资者或企业会采取货币对冲策略。

对冲操作通常包括同时买入一种货币和卖出另一种货币。这样做的目的是锁定两种货币之间的汇率，从而避免未来汇率波动带来的损失。比如，一个出口商可能会预期未来几个月内收到以美元结算的货款，但他担心美元对人民币的汇率会下跌。为了对冲这种风险，他可以在外汇市场上卖出美元并买入人民币，从而确保收款时的汇率稳定。

此外，货币对冲还常被用于投机或套利目的。投资者通过研究经济数据和市场预期，预测特定货币对的汇率走势，并通过买卖这些货币对来赚取利润。

总的来说，货币对冲是一种有效的工具，可以帮助企业和个人管理汇率风险，同时也为投资者提供了获取额外收益的机会。但与此同时，进行货币对冲交易也需要注意市场波动、交易成本和风险管理等因素。

请注意，货币对冲涉及到金融风险，对于普通投资者而言，在进行此类交易前应充分了解其风险性，并谨慎决策。

三、游戏币、比特币,为何命运不同

因为一旦虚拟币和人民币实现双向兑换，发行公司将面临巨大的资金风险——资金链断裂、遭遇恶性挤兑——“任何商业公司都不会去冒这个风险”。

2007年1月5日，公安部、信息产业部、文化部、新闻出版总署，发布《关于规范网络游戏经营秩序查禁利用网络游戏赌博的通知》，要求网络游戏服务单位不得以“虚拟货币”等方式变相收取与游戏输赢相关的佣金，不得以“虚拟货币”等方式变相兑换现金、财物。

2007年2月15日，文化部、公安部、信息产业部等14个部委《关于进一步加强网吧及网络游戏管理工作的通知》，明确政府将“加强对网络游戏中的虚拟货币的规范和管理，防范虚拟货币冲击现实经济和金融秩序”；“禁止倒卖虚拟货币，并要求经营企业严格区分虚拟交易和电子商务的实物交易”。同时，14个部委联合央行发起了针对虚拟货币交易行为的专项打击行动。

2008年10月28日，国税总局发布《关于个人通过网络买卖虚拟货币取得收入征收个人所得税问题的批复》——这意味着国内个人网络交易虚拟货币须缴纳个税。

批复本身并没有提到虚拟货币的合法性问题，但是社会上有一些力量推波助澜，将其理解为“虚拟货币合法化”——这和很多“监管就等于合法”“四舍五入等于利好”的逻辑是一样的。反而是发行虚拟币的厂商要极力澄清自己不是“货币”，只是“商品”，撇清和“金融活动”有关系。

2009年6月至7月，《关于加强网络游戏虚拟货币管理工作的通知》、《网络游戏虚拟货币交易企业申报指南》陆续发布，明确虚拟货币的监管规则。

2010年6月23日，《网络游戏管理暂行办法》发布。除了强调未成年人保护，针对游戏中的虚拟货币也作出规制：不得向未成年人提供网络游戏虚拟货币交易服务；不得以随机抽取等偶然方式，诱导网络游戏用户采取投入法定货币或者网络游戏虚拟货币方式获取网络游戏产品和服务。

2010年11月16日，文化部办公厅关于印发《网络游戏虚拟货币监管和执法要点指引》的通知，进一步明确监管和执法要求。

比如PASS-NOW网站的“学习币”

用户可以通过捐款获取“学习币”，然后用来下载网络资料。2005年，这个网站在和中华会计网校的著作权纠纷中败诉，原因之一就是“钱-币-资料”本质上是“有偿使用”。

再比如猫扑的猫币

“人肉搜索”第一案（王某诉北飞的候鸟、大旗网、天涯论坛）也发生在这一年。

但影响力大的，还是要看某围棋网站的“弈币”

“沧州小帅哥”网络下棋多年，攒了很多“弈币”（围棋网站发行了虚拟货币）。他把“弈币”卖给其他棋友后，被网站封杀、没收全部“弈币”并在社区通报。网站的理由是这属于“黑市交易”——违反了网站“不允许棋友间买卖弈币”的规定。

“沧州小帅哥”认为网站侵犯了自己的名誉权和虚拟财产权，诉至法院，要求网站道歉，同时赔偿精神抚慰金30万。