一、1000美元纸币长什么样子

1,000美元正面是第22和24任美国总统，唯一分开任两届的总统，内战后第一个当选总统的民主党人克利夫兰（Cleveland,1827-1908）肖像。背面是美国国名及大写“ONE THOUSAND DOLLARS”文字。

美元纸币正面主景图案为人物头像，主色调为黑色。背面主景图案为建筑，主色调为绿色，但不同版别的颜色少有差异，如1934年版背面为深绿色，1950年版背面为草绿色，1963年版背面均为墨绿色。上面的签名是财政部长的签名，不同发行年代是不同的财政部长。

扩展资料：

美元纸币是采用棉纤维和麻制成的。棉纤维长使纸张不易断裂，吸墨好、不易掉色。麻纤维结实坚韧，使纸张挺括，经久流通不起毛，对水、油及一些化学物质有一定的抵抗能力。美元纸张中没有添加增白剂，呈本白色，在紫光灯下不反光。

自1880年起，美钞纸张内夹有红蓝纤维丝，这种纤维丝是在造纸时掺入纸浆的。因此，纤维丝有的夹在纸中，有的浮于表面，用针尖可以把纤维丝挑出来。

1928年以前，红蓝纤维丝分布在钞票的正中，由上至下狭长的一条。1928年及以后各版，纤维丝漫布全版。

1990年起，美元纸张中（人像左侧）加入了一条被称为“迈拉”的聚酯类高分子物质制成的安全线，安全线上有美元符号及面额数字，迎光透视清晰可见。美元正面油墨为黑色稍深，略带灰色，背面为绿色。

1934年以后各版，油墨中添加了磁物质，具有磁性真美钞采用荧光油墨和磁性油墨等专用油墨特制，故美钞正面右侧的绿色徽记和绿色号码，在白纸上用力擦拭后，纸上能留下“绿痕”。

1996年以后发行的部分美元会随光线角度不同而显示一会黑一会绿。美元的主要图案是雕刻凹版印刷，库印及连号等为凸印。1990年版以后，下面肖像窗周围加有缩微文字。

参考资料来源：百度百科—美元

二、中本聪和比特币的关系是什么呢

中本聪和比特币的关系是什么呢？

一、中本聪用比特币干掉任性的“中心化”

比特币从刚开始到今天，已经上涨了数万倍，以至于无论是圈内人还是圈外人，都难免感叹一句：我当年怎么没早点买比特币呢！

事实上，比特币刚开始可不是为了给大家炒币致富的，而是定义为一套电子现金系统。

为什么这么说呢，2008年，有个叫“中本聪”的人写了一篇名字叫作：《比特币：一个点对点的电子现金系统》，论文，这是一篇非常严谨的论文，里面并没有涉及到投资、致富这样的话题。

为什么要发明这样一套系统？是银行卡、信用卡支付不好用？还是银行服务不便捷？都不是。

现如今，尽管纸币还是主要的货币形态，但是一手交钱一手交货的时代仿佛已经过去，现如今就算路边的小商贩也大多都是微信支付宝付款，微信转账、支付宝转账已经成为新时代的主要生活方式。在 2008年的时候即使没有微信、支付宝，但仍有银行卡、信用卡，那么比特币这样的概念为什么会诞生呢？

比特币诞生的时代背景：2008年全球正处于严重的金融危机，美联储不断增发货币加剧了通货膨胀，中本聪认为处于完全中心化的中央银行并不靠谱，对于现金的增发任意为之，针对这一点着实过分！

基于这种大环境，他开始思考：怎么样遏制这个“任性”的中央权威，不让它时不时就增发或者减少发行现金......

经过几个月的思考和研究他得出了这样的结论：干掉美联储肯定是不现实的，但我可以重新做一套货币系统，用全新的金融系统体系去制衡或者干掉美联储这种权力机构！换句话说：既然美联储是“中心化权威”，遏制它的方式当然就是“去中心化”！

于是，他通过对之前已经发放的数字货币 B-money和HashCash等的深入研究，创建了一个点对点的、完全去中心化的电子现金系统，也就是现在的比特币。

点对点、去中心化意味着什么？我们举个例子：

假使你给小明转2000块钱，如果用现在的支付方式，这个2000块钱的流转过程是这样的：你——银行|微信|支付宝——小明，也就是说，这2000块钱要经过“银行|微信|支付宝”这样一个中转站才能到达小明手里。

如果是比特币呢，2000个比特币的流程是这样的：你——小明，直接支付收款，完全除去了中心化的监管，自己的资金自己完全掌握控制权，一个绝对自由的金融体系系统自此诞生。

所以，比特币最早的建立初衷并不是让人实现“一夜暴富”的造富神器，也不是一种简简单单的加密数字货币，而是一套去中心化的电子现金系统。他要改变的不是货币和支付形式，他是要创造对于金融领域的一种完全自由自控的超时代产物。

比特币这套电子现金系统，融合了P2P、密码学、经济学等多重现有的学科，在比特币的诞生中，中本聪更像是一名优秀的“产品经理”，他善于把原有的技术手段整合利用，做成一套让人耳目一新的“新”产物。

二、中本聪到底是谁？

中本聪这么厉害，他到底是谁？答案是：不知道。

“中本聪身世之谜”可以说是当代区块链行业最大的未解之谜了。不止有人的地方有江湖，其实，有“谜”的地方也有江湖。“中本聪”的名头实在是太响了，每过一段时间，就会有人站出来说：“我就是中本聪”；或者，“他就是中本聪”。

中本聪真实身份猜测之一：多利安·中本

多利安·中本是居住在加利福尼亚州的日裔美国人，“哲史”是他出生时的名字

（“中本哲史”这个名字，是“中本聪”的日本媒体翻译版本）。除了名字相同以外，多利安在接受采访时亲口说：“我已经不再参与它了，不能讨论它。它已经被转交给其他人。他们现在在负责。我已经没有任何联系。”

但随后，多利安澄清，自己所说的事情是之前从事的军方保密工作，并不是比特币。P2P基金会的中本聪账户也在尘封五年之后发了第一条消息，称：“我不是多利安·中本。”

中本聪真实身份猜测之二：望月新一

日本数学家望月新一的研究领域包含比特币所使用的数学算法。而且，望月新一一般不使用常规学术发表机制，而是习惯独自工作。不过，有人提出质疑，认为设计比特币所需的密码学并不是望月新一的研究领域，望月本人也否定了自己是中本聪的说法。

中本聪真实身份猜测之三：尼克·萨博

尼克·萨博之前是乔治华盛顿大学的教授，热衷于研究去中心化货币，也喜欢使用化名发表学术作品，他曾经发表过一篇关于“比特黄金”的论文，被认为是比特币的先驱。不过，他在一篇文章中表示：中本聪是继他之后少数对比特币算法感兴趣的人，暗示自己并不是中本聪本人。

中本聪真实身份猜测之四：哈尔·芬尼

哈尔·芬尼是一位著名的密码朋克和密码学家。他是2009年第一个从中本聪那里接收比特币的人，还是第一个下载比特币客户端的人。然而，哈尔·芬尼在2014年去世之前否认了他是中本聪的说法。

中本聪真实身份猜测之五：克雷格·史蒂芬·怀特

克雷格·史蒂芬·怀特是一位澳大利亚的企业家，也是首位公开承认自己是中本聪，声称自己拥有中本聪的加密签名档和早期的比特币地址私钥，但这一言论饱受质疑，人们认为这两个证据其实很容易获取到，并不足以能够证明中本聪的身份。因为时常在公开场合叫嚣自己是“中本聪”，他获得了一个外号“澳本聪”（澳洲的中本聪），当然，这是一个戏称。

中本聪真实身份猜测之六：“中本聪”是一个团队，而非个人

中本聪在发言和程序中，切换使用英式英语和美式英语，并且随机在全天不同的时间上线发言，似乎账号有多人操纵。比特币核心开发团队工作人员认为，其算法设计过于精良，不像是一个人单枪匹马所能完成的。

中本聪真实身份猜测之七：“中本聪”只是一个虚构身份

这种猜测的依据在于，中本聪极少透露自己的真实信息。在P2P基金会网站的个人资料中，他自称是居住在日本的37岁男性。然而，他在公开场合从来没有使用过日语，而是使用非常纯正熟练的英文。用他的姓名在网上搜索，也无法找到任何与这个人相关的信息。

中本聪为什么不现身呢？早在2015年，加州大学洛杉矶分校金融学教授巴格·乔杜里便提名中本聪为2016年诺贝尔经济学奖候选人，尽管获此殊荣，中本聪也一直没有出现。中本聪为何把自己包裹在层层加密的代码下呢？我们认为主要有三个原因：

第一，隐匿身份是为了规避外在风险。

发行货币本是一种国家行为，而中本聪发明的比特币，是建立在无政府主义，或者说对政府以及中心化金融机构缺失信任的基础上。加之比特币的发展速度非常快，不仅如此，还带动了其他数字货币的出现和滋长，目前在世界范围内的市值是非常巨大的。

打击一种现象最常见也最有效的方法莫过于“抓典型”，比特币是一众加密货币的鼻祖，尽管它是一种虚拟货币，一旦被一些国家界定为非法发币、纵容经济犯罪等非法行为，中本聪本人或将面临刑事责任。

第二，避免自己的个人言论影响去中心化发展进程。

我们都知道，币圈大佬的号召力有多强，尽管现在的共识在于，币圈大佬全部是自带流量的网红，但事实的确是，他们振臂一呼，后面的韭菜就蜂拥跟随。

中本聪可以说是币圈大佬中的王者级别，他的任何言论和行为都将影响到许多人，因为在大家眼里，他就是权威，这与他所倡导的“去中心化”是完全相悖的。

第三，保护个人隐私与人身安全。

平日里，大佬风光无线，可是每当遇到币价跳水、主网漏洞等问题，大佬就会被揪出来问责。看看曾经在上海被围追堵截的V神、以及此前饱受争议的EOS创始人BM就知道了。中本聪的身份一旦被公开，将要面临的也许是负面缠绕甚至人身攻击。这样看来，还是被代码包裹的世界更安全。

中本聪到底是谁我们暂且不管，尽管他本人身份虚幻成谜，但是他留给我们的比特币系统却是实实在在存在的。

三、货币的未来:20年后的“钱”会是什么样的

做产品的人有两种改变未来的方法：优化现有产品，或者从头开始。优步创始人加勒特·坎普和特拉维斯·卡兰尼克可以采取渐进的方式——在旧金山当地找到出租车公司，提出一些优化其调度系统的方法——但相反，他们选择了创造一个全新的产品，改变人们运输的方式，在此过程中对出租车行业造成了巨大的破坏。

货币系统从未有过类似的“优步时刻”。货币总是通过对现有模型进行一系列优化调整——我把它称之为货币堆栈（money

stack）——的方式发展而来。堆栈中已有的技术层被继续细化，或者在旧的层之上添加新的层。但是，货币堆栈本身永远不会被人推倒重建。这个堆栈与500年前的货币堆栈完全相同。

想想2038年。想象如果某种优步时刻要颠倒一切，货币体系可能会是什么样子。我认为这不会发生。鉴于其悠久的历史原因，货币堆栈可能仍将会继续持续20年左右。但未来可能会发生其他重大变化，包括银行角色地位的衰退，金融科技公司的崛起，以及传统货币体系之外的比特币创新。

首先，当我说“钱”是一种堆栈的时候，我想明确下我的意思。就像地壳一样，随着时间的推移，一层货币层堆积在了另一层上。货币堆栈的基础层是央行，他们发行存款和纸币。堆栈的其他部分，想要做任何事情，都必须依赖于这个基础层。

基础层：央行；中间层：商业银行；顶层：金融科技公司

货币堆栈的最底层并不一直是央行。在过去几千年里，以硬币形式存在的贵金属才是这个堆栈的基础层。钞票和汇票等纸质工具叠加在硬币层的上面。纸币更便利——纸币持有人不再需要从一个地方到另一个地方携带笨重的金属。如果不信任纸币的价格的话，他们也总是可以把钞票带回银行柜台，以兑换成底层的金币或银币。

钞票层最初由私人银行家主导，但到了19世纪和20世纪初，政府所有的银行——中央银行——几乎已经从私人银行手里接过发行钞票的权利了。央行随后开始慢慢切断钞票与基础层的贵金属的联系。第一次发生在第一次世界大战，战争迫使大多数国家停止用黄金兑换钞票和存款。最后一次则发生于1971年，尼克松总统关闭了其他央行的美元兑换黄金的窗口，彻底斩断了联系。

如果央行占据了现代货币堆栈的底部，那么直接搭建在它们之上的是银行层。商业银行通过在中央银行开立账户，将自己插入到堆栈的基础层。这种联系允许银行实时转移央行的余额。银行反过来向客户发行自己的欠条或存款。这些IOU重新打包了许多基础层的功能，提供给个人和企业使用。由于不允许公众拥有央行账户，因此客户愿意使用银行家提供的服务。

想想电汇的例子。当我要求花旗银行向富国银行的朋友汇款时，花旗并没有把我的存款转移到富国银行，它只是召集美联储，在那里它有一个账户，要求央行把这个账号里的资金转移到富国银行，富国银行也在美联储开设了一个账户。只有当“基础货币”的转移完成后，富国银行才会把资金记入到我朋友的账户里。在金融机器高速运转的引擎盖下面，花期银行和富国银行其实是向我们出租了他们对中央银行的底层访问权限。

还有以借记卡和信用卡付款的形式提供对中央银行服务的重新包装。当借记卡支付发生时，资金实际上不会从买方的账户转移到卖方的账户。借记卡和信用卡系统实际上只是通信网络。在一天的时间里，这些网络接收并处理数百万条交易消息。这些消息中的金额在晚上进行分批处理、统计和相互抵消，每个银行都有欠款或未付金额。第二天早上，银行走到了最底层，并利用他们在美联储开设的账户来解决问题。只有这样，资金才会被记入卖家的账户。

整个非银行金融公司的生态系统已经融入了银行层。在美国，货币堆栈的最顶层是由金融科技公司或科技金融公司组成的，比如PayPal，Dwolla，Venmo和Square

Cash。在世界其他地区，移动支付运营商是非银行层的重要参与者，包括肯尼亚的M-Pesa，印度的Paytm和中国的支付宝。

以PayPal为例。它在商业银行（富国银行）上开设账户，重新包装富国银行的功能，为PayPal客户提供交易服务。请记住，富国银行同时也在重新包装美联储的服务。因此，拥有PayPal账户的客户，站在这堆令人眼花缭乱的货币堆栈的顶层，通过两个不同中介提供的远程服务，最终消耗了中央银行的货币服务。

了解了货币堆栈及其历史，我将对2038年的情况做一些猜测。我看到了三个基本趋势：

1）把堆栈里越来越多的部分“去堆栈化”。

2）钞票层会得到逐步的改善，而不是被去除。

3）交易通信与真正结算之间的时间间隔不断缩小。

1、去堆栈化

作为非银行机构的第三层，将跳过银行中介直接连接到中央银行，拆散堆栈将变得更加普遍。这已经在世界某些地方进行了。在美国，货币监理办公室正在倡导金融科技银行租赁合同。几个月前，英格兰银行允许转账提供商Transferwise开设账户，这是有史以来第一家获得英国中央银行准入特权的非银行机构。

不再依赖银行作为中央银行服务的间接提供者，金融科技在支付方面可能会成为更有力的竞争对手。到了2038年，消费者可能会像在富国银行那样在苹果公司或星巴克上保留支付账户。

更加激进的拆散堆栈的举措，将为公众提供直接访问数字版中央银行的途径。公众已经拥有了访问最底层堆栈的物理手段：钞票。但随着消费者转向电子支付形式，现金的比重一直在稳步下降。这会导致一些央行行长考虑引入央行数字货币（CBDC）的想法。CBDC可以设计为普通银行账户，或者类似于现金的匿名数字token。无论哪种方式，CBDC都会为公众提供与基础层直接连接的能力，从而可能将银行和金融科技从货币堆栈中剔除。

2、纸币会被保留

不过也有一些经济学家认为央行应该通过废除现金来关闭与公众的历史联系。由于现金的匿名性有助于犯罪和逃税，废除现金交易的禁令可能会使这些非法活动变得更加困难。

这两种选择——废除现金和创造新形式的现金——都非常激进。我认为最可能的情况是保持连续性：到2038年，纸币仍然会是公众与货币堆栈基础层的唯一联系——只不过到那时，钞票将成为一种利基货币工具，负责提供即时结算和匿名性。

持续性的升级会确保现金的持续相关性。期待钞票会慢慢取代硬币。在诸如聚合物的新基材上印刷钞票，可以延长其使用寿命并降低成本。这应该会允许央行不再使用笨重的硬币取代小面额钞票的恼人趋势。到2038年，25美分硬币可能是一张光滑的钞票。

为了使现金变得更具备相关性，央行行长可能会开始向纸币持有人支付利息。纸币一直承受着零利率的负担。但事实并非如此。由于所有钞票都有序列号，因此制定每周一次的钞票抽奖是一件简单的事情。到2038年，央行行长对钞票的利息支付，将使这种老式的货币工具至少与亚马逊的高收益支付账户一样具有竞争力。

3、结算时差不断缩小

最后，期待数字支付的消息通信与该支付实际结算之间的差距不断缩小。例如，收取账单支付费用令人沮丧，有时需要花费几天的时间才能进入账单账户。当银行收到客户提出的公用事业付款请求时，该订单会与数千份其他订单一起收集到批量文件中。该文件在当天结束时传送给自动信息交换机构（ACH），该机构对这些付款进行分类和抵消，为每家银行提供欠款或未支付的最终金额。银行通常只在一两天后通过基础层的中央银行资金转账来偿还债务。

支付的时间差距可能会产生问题，它增加了个人和组织必须承担的计划量，以确保他们有足够的资金来维持生计。任何需要今天支付租金但只能在收到ACH付款后才能支付租金的人，才能理解这个问题的紧迫性。

唯一一个潜在的未知因素是比特币

2016年，美国推出了“当日达ACH”。这意味着在当天下午2:45之前发送的付款订单可以在当天结算。随着2038年的临近，预计ACH支付的时间差距会有更多这类持续性的改进。当天的ACH可能会变成每天两次的ACH，或每小时的ACH。所有这些差距缩减都会为支付的流服务带来更多确定性。

但改进不一定局限于ACH。SWIFT是负责处理跨境支付消息的通信网络。直到去年，从加拿大到澳大利亚的付款可能需要几天才能结算。但SWIFT最近推出了新标准，要求银行确保当日结算。到2038年，跨境支付可能可以达到同一时间的结算。

我的2038畅想场景的一个潜在捣蛋因素是比特币。比特币是完全独立于现有堆栈的存在，它与最近几个世纪的货币创新完全不一致。我们终于可以见证货币的第一个“优步时刻”了吗？

本地交易所交易系统（LETS）可能会给我们一些启发。LETS是基于信用的货币体系，由志趣相投的人群组成，他们在20世纪80年代和90年代开始流行。LET不是建立在像银行这样的现有货币机构之上的，而是以自己的货币形式成为独立的货币岛屿。LET发布的IOU（白条）由社区的集体社会财富保障。它们以类似账户的劳动时间的新单位进行命名。但LETS从来没有能够吸引超过一小部分常规用户。他们简直太尴尬了。除非某人有强烈的意识形态动机来注册使用这种服务，否则大多数人都会坚持现有的货币体系。

比特币面临着类似的问题。虽然一小群忠实的粉丝经常用比特币进行交易，但它还没有成为主流的支付媒介。你可以说这是因为比特币目前的用户体验太复杂难用——但最大的障碍其实是，大多数人都想要稳定的资金。由于比特币与现有货币堆栈没有任何联系，因此它的价格无可避免地会波动。

这并不意味着比特币不能拥有货币的“优步时刻”。但历史表明，这会是一个很长的过程。比特币可能最终会像LETS一样，成为一个奇怪的场外选项，从不吸引超过一组专门的常规交易者。与此同时，货币的堆栈将会继续升级。